установил: администрация Дзержинского района города Перми (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании одноэтажного здания общественного питания площадью 165 кв. метров, построенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фотолайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва (далее по тексту – ООО «Фотолайф», истец), с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчики) о солидарном взыскании 700000 руб. в возмещение вреда,
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья «Надежное» (далее – ответчик) с иском о взыскании 165 960 руб. 79 коп., в том числе: долг за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРТРАНС» (далее – ООО «ЛИДЕРТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной
установил: Офисно-эксплуатационный потребительский кооператив «Ленинский 153» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» (далее – ответчик) о взыскании 35 221 руб. 56
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью Базис ЛР обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004001:77.
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений г. Сарапула (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречным требованиям) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по управлению коттеджным поселком "Янтарный",
установил: закрытое акционерное общество «РОСМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 666 666 руб. 00 коп., в том числе: 606
установил: ООО "Проектные технологии" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Альтэк Проект" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку проектной документации.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Корпорация «МСП» о взыскании 544 444 руб. задолженности по банковской гарантии №052015/1056П от 29.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза Трэвел Групп» (далее – ООО «Виза Трэвел Групп», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подсосновский пивоваренный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Подсосново, Немецкий Национальный район (далее по тексту- заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Подсосновский пивоваренный завод») обратилось в арбитражный суд с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, общество) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфаконсалтинг» (место нахождения: 117246, Москва, пр-д Научный, д. 8, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгодонский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный уд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, ООО «ИТР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Судостроительный завод имени Октябрьской Революции» (далее – заявитель, общество, ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской Революции») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной инспекции по охране объектов культурного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью по производству, переработке и реализации сельхозпродукции «Агро-Плюс» (далее – ООО «Агро-Плюс», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Айсберг» (далее – ответчик) о взыскании 406 286 руб. 31 коп., из которых 361 840 руб. – долг по договору поставки от
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5443092 рубля, в том числе: 93288 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество гостиница «Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанный дом» о взыскании 1 328 831 руб., в том числе 1 176 290 руб. основного долга и 152 541 руб. 94 коп. неустойки.
