установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 Тадар-ооловна в лице конкурсного управляющего ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель ФИО3 Т-о., истец)
УСТАНОВИЛ: Учреждение (частного) дополнительного профессионального образования и дополнительного образования Учебный центр «Профобразование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о
установил: администрация Дзержинского района города Перми (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании одноэтажного здания общественного питания площадью 165 кв. метров, построенного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУС-СТАР» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган) в возврате излишне уплаченных таможенных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРТРАНС» (далее – ООО «ЛИДЕРТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", о взыскании убытков в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфаконсалтинг» (место нахождения: 117246, Москва, пр-д Научный, д. 8, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью по производству, переработке и реализации сельхозпродукции «Агро-Плюс» (далее – ООО «Агро-Плюс», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество гостиница «Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанный дом» о взыскании 1 328 831 руб., в том числе 1 176 290 руб. основного долга и 152 541 руб. 94 коп. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каменское городское топливоснабжающее предприятие», (далее – истец, ООО «Каменское городское топливоснабжающее предприятие») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее
установил: Офисно-эксплуатационный потребительский кооператив «Ленинский 153» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» (далее – ответчик) о взыскании 35 221 руб. 56
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгодонский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный уд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза Трэвел Групп» (далее – ООО «Виза Трэвел Групп», общество, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5443092 рубля, в том числе: 93288 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРСН» (далее – ООО «ИРСН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЭЙС ТЕЛЕКОМ» (далее – ЗАО «Рэйс Телеком») о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 540 руб. 28 коп.
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к
установил: ООО "Проектные технологии" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Альтэк Проект" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку проектной документации.
установил: закрытое акционерное общество «РОСМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 666 666 руб. 00 коп., в том числе: 606
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья «Надежное» (далее – ответчик) с иском о взыскании 165 960 руб. 79 коп., в том числе: долг за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Судостроительный завод имени Октябрьской Революции» (далее – заявитель, общество, ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской Революции») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной инспекции по охране объектов культурного
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Корпорация «МСП» о взыскании 544 444 руб. задолженности по банковской гарантии №052015/1056П от 29.05.2015.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому публичному акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, ООО «ИТР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подсосновский пивоваренный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Подсосново, Немецкий Национальный район (далее по тексту- заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Подсосновский пивоваренный завод») обратилось в арбитражный суд с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, общество) о взыскании
