ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-37293/17 от 23.01.2018 АС Свердловской области
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Росток» (арендодатель) 13.12.2016 заключен договор аренды № 03/2016.
Постановление № А56-40204/16 от 23.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО «Олимп») и ФИО6 о признании агентского договора №1/2014 от 01.12.2014 заключенного между ними
Постановление № А57-1796/16 от 23.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-64» (далее – ООО «Служба пожарного мониторинга-64») и Саратовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее - Саратовское РО ООО «Федерация
Решение № А40-175287/17-50-1516 от 23.01.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Деко лтд" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" о взыскании долга в размере 1 995 064 руб. 71 коп., процентов за
Решение № А33-26143/17 от 23.01.2018 АС Красноярского края
установил: муниципальное казенное учреждение города Минусинска «Землеустройство и градостроительство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № А32-12311/17 от 23.01.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОО "Респект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к                  ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест" с исковым заявлением, в котором просило:
Решение № А40-213677/17-134-268 от 23.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от  11.08.2017г .№б/н, взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000руб
Решение № А36-5520/2014 от 23.01.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мобильное строительное акционерное предприятие Спецфундаментстрой-1» о взыскании 2 660 633 руб. 13 коп.
Постановление № А55-20621/16 от 23.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее ‑ общество, ООО «Лилия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Комсомольского района города Тольятти Самарской области о назначении
Определение № А19-9631/17 от 23.01.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ «КРЕПОСТЬ» 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БОХАНСКИЙ РАЙОН» ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ о взыскании 138 657 руб. 45
Постановление № А33-3639/17 от 23.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан; далее – заявитель, глава КФХ,  ФИО4) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А57-6183/16 от 23.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее - ПАО «АВТОВАЗ») судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000
Определение № А33-6876-14/17 от 23.01.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственность «Строительное управление 208» (далее –  заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительное  управление-602» (далее – должник) банкротом.
Постановление № А21-6449/17 от 23.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее –ответчик) о взыскании 124 199 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате, 782 766 руб.
Решение № А07-20129/17 от 22.01.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ОАО "Свартэкс" (заказчик) и ООО «Аттестационный центр Сваркатехсервис» (далее - ООО «АЦ СТС») (инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности и о передаче функций заказчика-застройщика от 10.11.2011 (т. 1 л.д. 16-23).
Решение № А07-5626/17 от 22.01.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 17.12.2014 №1425-р внесены изменения в распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 09.10.2013 г. №1248-р в части утверждения Перечня недвижимого имущества отнесенного к
Решение № А40-102602/17-60-980 от 22.01.2018 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Школьник-ЮЗ» обратилось в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Образовательный комплекс «Юго-Запад» о взыскании 744.211руб. 67коп.,  в том числе: 663.024руб. 98коп. задолженности по оплате услуг, 81.186руб. 69коп. процентов за пользование чужими
Постановление № А29-4127/17 от 22.01.2018 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации