ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-177360/17-82-1422 от 22.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная копания» о взыскании денежных средств в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ в размере 69 806,38 руб.; о взыскании
Постановление № 17АП-18032/17-АКУ от 22.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев»обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 11748 руб., начисленной за
Постановление № А21-11130/13 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 24.10.2017 частично удовлетворено заявление ООО «Частное охранное предприятие «Рысь»: в его пользу с ООО «Светловский рынок» взыскано 175 000 руб. судебных расходов. В остальной части (заявлялось 350 000 руб. расходов) в
Определение № А05-11033/17 от 22.01.2018 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее –
Решение № А40-147450/17-150-1332 от 22.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЛОРАКС» обратилось в суд с иском к ООО «СМАРТ СЕРВИС» о взыскании 2 209 385руб. 00коп., в том числе: 1 000 000руб. 00коп. ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, 760 000руб. 00коп. ущерба в виде упущенной выгоды в связи с неполучением арендных платежей от сдачи
Постановление № А65-19486/17 от 22.01.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Компания Ясен» (далее – ответчик) о взыскании 274 829 руб. долга, 29 809 руб. 01 коп. убытков, 30 163 руб. 44 коп.
Решение № А40-102602/17-60-980 от 22.01.2018 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Школьник-ЮЗ» обратилось в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Образовательный комплекс «Юго-Запад» о взыскании 744.211руб. 67коп.,  в том числе: 663.024руб. 98коп. задолженности по оплате услуг, 81.186руб. 69коп. процентов за пользование чужими
Решение № А75-6023/17 от 22.01.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ЖИЛИЩНОМУ НАКОПИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕДИНСТВО» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее
Постановление № 17АП-7344/17-ГК от 22.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЛес» (далее – общество «УралЛес», истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Кайгородское» (далее – КСП «Кайгородское», ответчик) о взыскании 405 000 руб. долга, 110
Постановление № А29-4127/17 от 22.01.2018 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
Постановление № А63-4536/16 от 22.01.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ПАО «МРСК», компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИО-МОТОРС» (далее-общество) о взыскании
Постановление № А65-26548/17 от 22.01.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения по жалобе №
Постановление № А67-1630/16 от 22.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские ипподромы» (далее – заявитель, ОАО «Росипподромы») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской
Постановление № А65-25390/16 от 22.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтеком» (далее – ответчик) о взыскании 4 259 399 руб. 93 коп. задолженности, об обязании вывезти с
Решение № А07-5626/17 от 22.01.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 17.12.2014 №1425-р внесены изменения в распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 09.10.2013 г. №1248-р в части утверждения Перечня недвижимого имущества отнесенного к
Решение № А76-25657/17 от 22.01.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич, ОГРНИП 313745329600040, г. Челябинск 18.08.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 1167456096598, г.
Постановление № 17АП-411/15-ГК от 22.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО «Компания АССО», ООО «Концерн АССО», предпринимателю ФИО3 и предпринимателю ФИО4 о признании недействительными сделок: договора поручительства, заключенного между предпринимателем ФИО3 и ООО «Концерн АССО», от
Решение № А55-29251/17 от 22.01.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Сельское поселение Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит снять с кадастрового учета земельные участки:
Решение № А07-20129/17 от 22.01.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ОАО "Свартэкс" (заказчик) и ООО «Аттестационный центр Сваркатехсервис» (далее - ООО «АЦ СТС») (инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности и о передаче функций заказчика-застройщика от 10.11.2011 (т. 1 л.д. 16-23).
Постановление № А65-20987/17 от 22.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее - ответчик) о взыскании убытков в
Постановление № 15АП-988/17 от 19.01.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С» (далее – ответчик, компания) о взыскании
Решение № А40-217609/17-68-1333 от 19.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество "МЕЛЬБУРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу "АЛЬПИНЕ" в котором просит взыскать неустойку в сумме 195 154 руб. 15 коп. за период с 30.08.2015 по 07.12.2015 по пункту 6.5 договора №ДСП05-12АСГ от 02 мая 2012 года.
Решение № А76-9859/16 от 19.01.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска), 21.04.2016 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной