УСТАНОВИЛ: ООО «ГЛОРАКС» обратилось в суд с иском к ООО «СМАРТ СЕРВИС» о взыскании 2 209 385руб. 00коп., в том числе: 1 000 000руб. 00коп. ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, 760 000руб. 00коп. ущерба в виде упущенной выгоды в связи с неполучением арендных платежей от сдачи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее - ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтеком» (далее – ответчик) о взыскании 4 259 399 руб. 93 коп. задолженности, об обязании вывезти с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич, ОГРНИП 313745329600040, г. Челябинск 18.08.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 1167456096598, г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная копания» о взыскании денежных средств в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ в размере 69 806,38 руб.; о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения по жалобе №
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев»обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 11748 руб., начисленной за
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 частично удовлетворено заявление ООО «Частное охранное предприятие «Рысь»: в его пользу с ООО «Светловский рынок» взыскано 175 000 руб. судебных расходов. В остальной части (заявлялось 350 000 руб. расходов) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» о взыскании 826 819,75 руб. долга, 30 000 руб. судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ОАО "Свартэкс" (заказчик) и ООО «Аттестационный центр Сваркатехсервис» (далее - ООО «АЦ СТС») (инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности и о передаче функций заказчика-застройщика от 10.11.2011 (т. 1 л.д. 16-23).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Компания Ясен» (далее – ответчик) о взыскании 274 829 руб. долга, 29 809 руб. 01 коп. убытков, 30 163 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ПАО «МРСК», компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИО-МОТОРС» (далее-общество) о взыскании
установил: ООО ПКФ "Фармресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Эффект" (далее – ответчик)о взыскании 347 200 руб. 00 коп. долга по договору складского хранения от 01.02.2013 за услуги хранения, оказанные в период
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Школьник-ЮЗ» обратилось в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Образовательный комплекс «Юго-Запад» о взыскании 744.211руб. 67коп., в том числе: 663.024руб. 98коп. задолженности по оплате услуг, 81.186руб. 69коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские ипподромы» (далее – заявитель, ОАО «Росипподромы») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО «Компания АССО», ООО «Концерн АССО», предпринимателю ФИО3 и предпринимателю ФИО4 о признании недействительными сделок: договора поручительства, заключенного между предпринимателем ФИО3 и ООО «Концерн АССО», от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С» (далее – ответчик, компания) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пионер Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество "МЕЛЬБУРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу "АЛЬПИНЕ" в котором просит взыскать неустойку в сумме 195 154 руб. 15 коп. за период с 30.08.2015 по 07.12.2015 по пункту 6.5 договора №ДСП05-12АСГ от 02 мая 2012 года.
