УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИС» (далее – ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Техника и Сервис» (далее – истец, ООО «ДСТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» (далее – ответчик, ООО «ДСТ-Урал») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия № 1 городского округа ФИО1 о взыскании 812 895,39 руб. из которых 312 895, 39 руб. сумма основного долга, 500 000
установил: ООО «Гранд Престиж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО КБ «Союзный» в лице филиала г.Тюмени (далее – Банк) о взыскании 394 130 рублей 36 копеек убытков, причиненных безосновательным безакцептным списанием денежных средств по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансРесурс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО ЭнергоТрансРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №16 Главного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лотос», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАСКО», Республика Марий Эл, г. Волжск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Информпартнер», г. Казань, о взыскании долга в сумме 888 110 051 руб. 04 коп.
Установил: Акционерное общество «Славянка» обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 9.766.184руб. 06коп. – задолженности, на основании государственных контрактов №2-ВКХ от 14.12.2012г., №3 от 25.12.2014г., №197/3К/2013/ДРГЗ от 28.02.2013г., в соответствии со
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Жилой комплекс Аврора» устранить препятствия в осуществлении ООО «УГМК-Телеком» права владения и пользования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пугофка» (адрес: Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАЛЛИНСКАЯ 7/О; Россия 195196, г. Санкт-Петербург, ул. Рижская д 5 кор 1 оф 216 , ОГРН: 7847228542 ; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технопромрегион» (место нахождения: 162130, Вологодская область, Сокольский район, улица Артиллерийская, дом 6Д, ОГРН <***>, далее – ООО «Технопромрегион», Общество, Истец) 25.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
установил: в рамках дела № А60-61293/2015 общество с ограниченной ответственностью «Универсалтрансстрой» (далее – истец, ООО «Универсалтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (далее – ТСЖ «Компрос-81», ответчик), третьи лица, Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Демос-С» (далее - ООО «Демос-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее - департамент), уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Туполев» (далее – ответчик) о взыскании 236 934 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление по регулированию контрактной системы и закупкам Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита», общество), к учредителю ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – Истец, ООО «ЖКК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному образованию городской округ «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Мария" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 23 462 086,86 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТА» (далее – ООО «ФОРТА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») о взыскании задолженности в размере 586 366
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛОГОТРАНС" просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период
