установил: ОАО "Росичъ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Свободный оценочный департамент" (далее – ответчик) о взыскании 62 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСРАМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ПроДистрибьюция», ООО «ИНСТАЛЛПРО» задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Техника и Сервис» (далее – истец, ООО «ДСТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» (далее – ответчик, ООО «ДСТ-Урал») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лотос», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Амстелла" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу "Форд Мотор Компани" о взыскании: 121 500 руб. – разницы между покупкой и продаже автомобиля; 10 000 руб. – компенсации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ак Барс Банк», г.Казань, (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «ПроФИТ Групп», г. Казань (ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на открытие
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (далее – ООО "Управляющая компания "Приоритет", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИС» (далее – ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества.
Установил: Открытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» обратилось в суд с иском с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Департамент городского имущества города Москвы; Управление Росреестра по Москве к Обществу
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее - ответчик) о взыскании 23 861 рубля ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пугофка» (адрес: Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАЛЛИНСКАЯ 7/О; Россия 195196, г. Санкт-Петербург, ул. Рижская д 5 кор 1 оф 216 , ОГРН: 7847228542 ; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (далее - ответчик, Управление Росреестра по РТ, Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКЗ», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец или ООО «АКЗ») обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление по регулированию контрактной системы и закупкам Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Мария" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 23 462 086,86 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Туполев» (далее – ответчик) о взыскании 236 934 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Приволжский район» в лице администрации Муниципального образования «Приволжский район» о взыскании задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Туполев» (далее – ответчик) о взыскании 236 934 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Приволжский район» в лице администрации Муниципального образования «Приволжский район» о взыскании задолженности по контракту от
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита», общество), к учредителю ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконным приказа Управления
