ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А13-10112/2016 от 17.01.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технопромрегион» (место нахождения: 162130, Вологодская область, Сокольский район, улица Артиллерийская, дом 6Д, ОГРН <***>, далее – ООО «Технопромрегион», Общество, Истец) 25.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
Решение № А40-215200/17-83-1475 от 17.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛОГОТРАНС" просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период
Решение № А75-16130/17 от 17.01.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТА» (далее – ООО «ФОРТА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») о взыскании задолженности в размере 586 366
Постановление № А33-22189/15 от 17.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А75-13936/17 от 17.01.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее - ответчик) о взыскании 23 861 рубля ущерба.
Постановление № А56-56751/17 от 17.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пугофка» (адрес:  Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАЛЛИНСКАЯ 7/О; Россия 195196, г. Санкт-Петербург, ул. Рижская д 5 кор 1 оф 216 , ОГРН:  7847228542 ; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
Определение № А45-37106/17 от 17.01.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Демос-С» (далее - ООО  «Демос-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного  комплекса мэрии города Новосибирска (далее - департамент), уточненным в  ходе
Постановление № А66-248/17 от 17.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Фирма «Проконсим», место нахождения: 121059, Москва, Бережковская наб., д. 20, строение 88, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «Проконсим»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании
Постановление № А26-3460/16 от 17.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-3460/2016 от 30 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: 185035, <...>;) к ООО
Решение № А58-2610/16 от 17.01.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Мария" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 23 462 086,86 руб.
Постановление № А49-5845/17 от 17.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление по регулированию контрактной системы и закупкам Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными
Определение № А06-2750/2017 от 17.01.2018 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Приволжский район» в лице администрации Муниципального образования «Приволжский район» о взыскании задолженности по  контракту от
Определение № А06-2963/2017 от 17.01.2018 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Приволжский район» в лице администрации Муниципального образования «Приволжский район» о взыскании задолженности по  контракту от
Решение № А03-20152/17 от 17.01.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКЗ», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец или ООО «АКЗ») обратилось в арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Постановление № А29-4128/17 от 17.01.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – Истец, ООО «ЖКК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному образованию городской округ «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
Решение № А67-8659/17 от 17.01.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Маномаркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УПТО-ТГС" о взыскании 33 869 руб., в том числе 33 571 руб. основной задолженности по договору на разработку сайта от 12.05.2017 № 106, 298 руб. в счет неустойки по договору на разработку сайта от 12.05.2017
Постановление № А10-1213/12 от 16.01.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела № А10-1213/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гевс-плюс» (далее - должник) ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся кредитором должника, 11.04.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по
Постановление № А65-26354/17 от 16.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб. за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 272
Определение № А06-2987/17 от 16.01.2018 АС Астраханской области
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось в  арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Приволжский район» в лице  администрации Муниципального образования «Приволжский район» о взыскании по  контракту №
Определение № А06-1355/17 от 16.01.2018 АС Астраханской области
У с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Приволжский район» (далее  Администрация) обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью  «Электроспецмонтаж» (далее Общество) о взыскании пени в сумме 26 088 руб. 66 коп. по  муниципальному контракту №
Постановление № А42-10712/15 от 16.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», место нахождения:  184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о
Постановление № А56-52005/16 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПРОСТРАНСТВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "СЕВЕРО-ОНЕЖСКИЙ БОКСИТОВЫЙ РУДНИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности