установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому публичному акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Айсберг» (далее – ответчик) о взыскании 406 286 руб. 31 коп., из которых 361 840 руб. – долг по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Деко лтд" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" о взыскании долга в размере 1 995 064 руб. 71 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: 28.03.2014г. произошло дорожно – транспортное происшествие, около дома № 70 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге произошло с участием автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный
у с т а н о в и л : ГКУ Центр занятости населения города Кемерово обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Производственное объединение «Химпром» денежной суммы НДС, неправомерно включенную в смету расходов к договорам на опережающее профессиональное обучение в размере 12 767,80
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – Общество, истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «СММП», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГорУниСервис» (далее – ООО «ГорУниСервис», общество) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Логистика 1520» (ОГРН 1077847650011; ИНН 7811388066; место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 1, литера А; далее – ООО «Логистика 1520») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 11.08.2017г .№б/н, взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000руб
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мобильное строительное акционерное предприятие Спецфундаментстрой-1» о взыскании 2 660 633 руб. 13 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (далее – истец, ООО «СУ5Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Шалинского городского округа (далее – ответчик, Администрация ШГО) о взыскании стоимости фактически выполненных работ
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОДРЯДЧИК» (далее ООО ПСК «Подрядчик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ ВИХОРЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дошкольной образовательной организации «Гураня», Московская область, город Химки, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Захарову Артему Юрьевичу , город Казань, о взыскании задолженности в сумме 280 000
установил: ФИО5 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО «Олимп») и ФИО6 о признании агентского договора №1/2014 от 01.12.2014 заключенного между ними
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Росток» (арендодатель) 13.12.2016 заключен договор аренды № 03/2016.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алварис» (далее- ООО «Алварис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании 40 985 руб. 73 коп., в том числе 39
установил: муниципальное казенное учреждение города Минусинска «Землеустройство и градостроительство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее ‑ общество, ООО «Лилия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Комсомольского района города Тольятти Самарской области о назначении
УСТАНОВИЛ: Некоммерческий потребительский кооператив Торгово офисный центр «Самара», город Тольятти, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Потребительскому кооперативу Торгово офисный центр «Самара», город Тольятти, о взыскании 267 073 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИТ ЭТАЛОН» (далее - ответчик) об обязании ответчика передать истцу в собственность следующее имущество: Клипсатор SK4-90
УСТАНОВИЛ: ОО "Респект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест" с исковым заявлением, в котором просило:
