ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-4047/16 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ОГРН: <***>, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, <...>, далее - Министерство) и Федеральному государственному казенному учреждению
Постановление № А56-71555/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СЗСК" (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.08.2012) (далее истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 17АП-9632/17-ГК от 05.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" (далее – истец, ООО ООО "МАША И МЕДВЕДЬ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
Постановление № А42-3125/16 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный Банк  Российской Федерации (далее – Банк, ЦБ РФ) в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (183038, <...>, ОГРН: <***>, далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской
Постановление № А56-44229/14 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец – товарищество собственников жилья «Гражданский 36» (далее – Товарищество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Новая Гражданка» (далее – Кооператив), об обязании
Решение № А40-176242/17-127-63 от 05.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  ПОСП «Национальные инвентаризации» о взыскании задолженности по агентскому договору от 12.11.2014 №210 и по договору от 01.04.2015 №61 в размере 52 747 руб. 63 коп.
Решение № А46-20027/17 от 05.02.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Тандер" (далее по тексту – заявитель, АО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по Называевскому району Омской области  (далее –
Постановление № А33-24378/17 от 05.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, далее – ответчик) о взыскании 392255
Постановление № А65-27044/17 от 05.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вера», город Бугульма, о взыскании долга по договору от 09.06.2016 № ЧС 119-16/А в сумме 28 320
Постановление № А56-46518/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паншер» (141504, Московская область, г. Солнечногорск, Солнечногорский район, ул. Драгунского Д.А., дом 17,1155044002189, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Решение № А40-194641/17-133-1754 от 02.02.2018 АС города Москвы
Установил: ООО «ЭнКо Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1.593.000руб. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды имущества (электросетевого оборудования) от 18.05.2015г. №15-05-18/1, на основании ст.ст.309, 310,
Решение № А40-208994/17 от 02.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, направленное уведомлением от 22.08.2017
Постановление № А03-18450/15 от 02.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Алтайская машиностроительная компания» (далее – заявитель общество, ЗАО «АМК», ЗАО «Алтайская машиностроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее –
Решение № А05-15538/17 от 02.02.2018 АС Архангельской области
установил: акционерное общество "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Постановление № 17АП-19394/17-ГКУ от 02.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камская бумажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Ударник» о взыскании задолженности по договору поставки № 28/11/2016 от 28.11.2016 в сумме 160 240 руб.,
Решение № А40-224261/17-6-1951 от 02.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Антикризисная Экспертиза"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Центральная трастовая компания" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Тройка
Решение № А40-111895/17-113-1037 от 02.02.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 5 190 735,37 рублей. Истец в судебно заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Решение № А46-21711/17 от 02.02.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 20 980 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00
Решение № А40-237751/17 от 02.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» с требованиями об обязании ответчика заключить договор по продаже ФИО1 39,9 % доли в уставном капитале ООО «РЭМ Строй» в счет имеющейся задолженности ответчика перед ФИО1 в общей сумме 34 803 616,34 рублей, возникшей из
Решение № А46-19724/17 от 02.02.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Крутинское» Крутинского муниципального
Постановление № А55-15998/2017 от 01.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « Сызранская теплоэнергетическая компания », город Сызрань, обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплутационная служба» городского округа Сызрань, город Сызрань, о взыскании задолженности за
Решение № А32-4049/15 от 01.02.2018 АС Краснодарского края
установил: ООО «КСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «Объединенный Санаторий Сочи» с требованиями: взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору № 0318100043213000087 от 02.12.2013 в сумме 3624999 руб., неустойку в размере