установил: ООО "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" (ОГРН: 7847232237 ) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паншер» (141504, Московская область, г. Солнечногорск, Солнечногорский район, ул. Драгунского Д.А., дом 17,1155044002189, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СЗСК" (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.08.2012) (далее истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ООО Страховой брокер «АЛЬБИОН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО в размере 135090,25
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ОГРН: <***>, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, <...>, далее - Министерство) и Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вера», город Бугульма, о взыскании долга по договору от 09.06.2016 № ЧС 119-16/А в сумме 28 320
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Никольский маслозавод» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФлагманСтрой" (далее – ООО «ФлагманСтрой», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 98 613 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ПОСП «Национальные инвентаризации» о взыскании задолженности по агентскому договору от 12.11.2014 №210 и по договору от 01.04.2015 №61 в размере 52 747 руб. 63 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" (далее – истец, ООО ООО "МАША И МЕДВЕДЬ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» с требованиями об обязании ответчика заключить договор по продаже ФИО1 39,9 % доли в уставном капитале ООО «РЭМ Строй» в счет имеющейся задолженности ответчика перед ФИО1 в общей сумме 34 803 616,34 рублей, возникшей из
УСТАНОВИЛ: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, направленное уведомлением от 22.08.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Антикризисная Экспертиза" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Центральная трастовая компания" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Тройка
установил: акционерное общество "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 5 190 735,37 рублей. Истец в судебно заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Крутинское» Крутинского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камская бумажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Ударник» о взыскании задолженности по договору поставки № 28/11/2016 от 28.11.2016 в сумме 160 240 руб.,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Алтайская машиностроительная компания» (далее – заявитель общество, ЗАО «АМК», ЗАО «Алтайская машиностроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее –
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 20 980 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00
Установил: ООО «ЭнКо Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1.593.000руб. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды имущества (электросетевого оборудования) от 18.05.2015г. №15-05-18/1, на основании ст.ст.309, 310,
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ОПТ» (далее – общество, лицо привлекаемое к административной ответственности, ООО «ВЛ-ОПТ») к административной ответственности по части 1
