установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») 84 068
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Минусинский Дар») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Ачинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бестинвест» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно, в течение месяца,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 1 215 рублей 00
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 114 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 52003 руб. по полису ОСАГО серии
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» банкротом. Определением от 14.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РадиоИзотопные Приборы» (далее – ООО «РИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический Комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик, податель
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт", г.Москва, о взыскании 26 970 489,89
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Буровая Компания Гейзер" (ОГРН <***>, адрес 192284, Санкт-Петербург, бульвар Загребский, дом 9, литер А, пом. 89Н; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному
УСТАНОВИЛ: ООО Агрофирма «Вешенка» по производству грибов обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АгроЮнион»о взыскании 207 909 руб. 73 коп. задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.07.2017г. по 19.08.2017г., 83 135 руб. за установку
установил: ООО "Инженер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Проектмашприбор" (далее – ответчик) о взыскании 3 764 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № И2/З/45/16 от 05.06.2016, 606 471 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 989
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики », город Ижевск, обратилось к Индивидуальному предпринимателю Юнусовой Г.Х., город Набережные Челны о взыскании 72 887 руб. 00 коп., составляющий ущерб, причиненный автомобильной дороге при
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 41 000 рублей. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные
УСТАНОВИЛ: АО «РЭУ» обратилось в суд с требованием о взыскании сГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» основного долга за поставку тепловой энергии в размере 12 818 454 12 коп., неустойки в размере 3 127 776 рублей 01 коп., задолженности за поставку горячего водоснабжения в размере 2 944
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ЖЭУ №10", г.Альметьевск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОТАРИ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***>), 2) ФИО2 при участии третьего лица временного управляющего АО «ЦНИИКА» ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной между АО «ЦНИИКА» и ФИО2, повлекшей прекращение права собственности АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (далее – ООО «ЛитКол») о взыскании задолженности в размере 502 455 руб. 80 коп. по
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕРО» (далее – ООО «НЕРО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайнСистем» (далее – ООО «СтройДизайнСистем») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Димитровградскому фонду спортивных сооружений «Стадион-Торпедо», Ульяновская область, город Димитровград, о взыскании 182 795 руб. 89 коп., в том числе
установил: АО «Банк Интеза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Завод красок ОПЛМ» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 25.11.2009 №LD0932900005 и от 07.10.2010 №LD1024600011 по состоянию на 16.02.2016 в сумме 6 029 041 руб. 67 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЭЗИС» (далее – ООО «ОЭЗИС», ответчик) об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании электроэнергией в административном здании по адресу:
