УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, (далее – ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с участника общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая фирма
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» банкротом. Определением от 14.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Минусинский Дар») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РадиоИзотопные Приборы» (далее – ООО «РИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический Комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик, податель
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 114 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 52003 руб. по полису ОСАГО серии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 1 215 рублей 00
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Ачинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бестинвест» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно, в течение месяца,
установил: ООО «Центр страховых выплат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35 508,00
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени к ООО «Тюменская землеустроительная компания» (далее - ООО «ТЗК»)о взыскании неустойки в размере 89 800 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ЖЭУ №10", г.Альметьевск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды
УСТАНОВИЛ: АО «РЭУ» обратилось в суд с требованием о взыскании сГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» основного долга за поставку тепловой энергии в размере 12 818 454 12 коп., неустойки в размере 3 127 776 рублей 01 коп., задолженности за поставку горячего водоснабжения в размере 2 944
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой» 116 233 руб. 62 коп. неустойки по договору №2142905 от 17 ноября 2016 года, начисленной за
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – общество,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ВАТП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 49 400
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы утраты товарной стоимости в размере 4 031 руб., расходов на проведение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ИМПЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании 12194 рублей, из них 9594 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Газпром» при участии третьих лиц АО «ДРАГА», Газпромбанк о о признании за ФИО1 право на долю в уставном капитале ООО Север- Инвест инн/ кпп <***>/ 8903010010, огрн <***> в размере 30% на обыкновенные акции ПАО Газпрома (код ценной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Икеа Индастри Тихвин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН-БАРРИКАДЫ»о взыскании 775072 руб. 02 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОТАРИ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***>), 2) ФИО2 при участии третьего лица временного управляющего АО «ЦНИИКА» ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной между АО «ЦНИИКА» и ФИО2, повлекшей прекращение права собственности АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕРО» (далее – ООО «НЕРО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайнСистем» (далее – ООО «СтройДизайнСистем») о
установил: публичное акционерное общество «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (в настоящее время – публичное акционерное общество «ОНХП», далее – ПАО «ОНХП») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
