установил: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарар" о взыскании 39 921 589 руб. 02 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» банкротом. Определением от 14.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 52003 руб. по полису ОСАГО серии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Минусинский Дар») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоселовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РадиоИзотопные Приборы» (далее – ООО «РИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический Комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик, податель
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 114 900 руб.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Ачинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бестинвест» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно, в течение месяца,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 1 215 рублей 00
установил: АО «Банк Интеза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Завод красок ОПЛМ» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 25.11.2009 №LD0932900005 и от 07.10.2010 №LD1024600011 по состоянию на 16.02.2016 в сумме 6 029 041 руб. 67 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Газпром» при участии третьих лиц АО «ДРАГА», Газпромбанк о о признании за ФИО1 право на долю в уставном капитале ООО Север- Инвест инн/ кпп <***>/ 8903010010, огрн <***> в размере 30% на обыкновенные акции ПАО Газпрома (код ценной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (далее – ООО «ЛитКол») о взыскании задолженности в размере 502 455 руб. 80 коп. по
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 41 000 рублей. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные
УСТАНОВИЛ: ООО Агрофирма «Вешенка» по производству грибов обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АгроЮнион»о взыскании 207 909 руб. 73 коп. задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.07.2017г. по 19.08.2017г., 83 135 руб. за установку
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОТАРИ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***>), 2) ФИО2 при участии третьего лица временного управляющего АО «ЦНИИКА» ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной между АО «ЦНИИКА» и ФИО2, повлекшей прекращение права собственности АО
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики », город Ижевск, обратилось к Индивидуальному предпринимателю Юнусовой Г.Х., город Набережные Челны о взыскании 72 887 руб. 00 коп., составляющий ущерб, причиненный автомобильной дороге при
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ЖЭУ №10", г.Альметьевск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды
УСТАНОВИЛ: АО «РЭУ» обратилось в суд с требованием о взыскании сГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» основного долга за поставку тепловой энергии в размере 12 818 454 12 коп., неустойки в размере 3 127 776 рублей 01 коп., задолженности за поставку горячего водоснабжения в размере 2 944
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы утраты товарной стоимости в размере 4 031 руб., расходов на проведение
установил: ООО «Центр страховых выплат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35 508,00
установил: ООО "Инженер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Проектмашприбор" (далее – ответчик) о взыскании 3 764 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № И2/З/45/16 от 05.06.2016, 606 471 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 989
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой» 116 233 руб. 62 коп. неустойки по договору №2142905 от 17 ноября 2016 года, начисленной за
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт", г.Москва, о взыскании 26 970 489,89
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эфирное» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 20.09.2016
