УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Трест "Волгасетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" о взыскании 36 603 220,38 руб., в том числе 30 759 008,72 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцевые магистрали столицы», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», город Казань, о взыскании убытков в сумме 6 170 336 руб. 78 коп., связанных с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМДОРСТРОЙПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» судебных расходов в сумме 100 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – МУП «Тарское ПОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 г. Тары»
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН» (далее – ответчик) об обязании опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» , город Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципального района Ставропольский Самарской области в лице Администрации муниципального района Ставропольский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риверойл» (далее – заявитель, ООО «Риверойл», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее – ООО «Бункер-Трейд», истец) 306 269,47 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарная прядь - паркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Светодиодный Экран", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (далее – истец, ООО «Юрфинтрейд»), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах»), о взыскании 5287
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – ООО ИК «СИБИНТЕК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество, Банк заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по
УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" о взыскании 57 470 297,69 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент Сызрань» (далее – АО «ПК Автокомпонент Сызрань», ответчик) о взыскании 6346480
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Савек, заключенного 28.10.2016 между ФИО1 и ФИО4; о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов Республики Татарстан (далее – первый ответчик) и к Министерству финансов Российской Федерации (далее – второй ответчик) о
установил: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее по тексту – истец, МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Проф» (далее – ответчик, ООО «Концепт-Проф») о
