У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – МУП «Тарское ПОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 г. Тары»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Трест "Волгасетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" о взыскании 36 603 220,38 руб., в том числе 30 759 008,72 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ответчика предоставить заверенные копии финансово-хозяйственных документов ООО Фирма «Север», а именно: списка участников общества с 1 июля 2009 года и по день проведения последнего общего собрания участников ООО Фирма «Север»; всех имеющихся в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество, Банк заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 157685 руб.– суммы неустойки за занижение размера
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150215 руб.– суммы неустойки за занижение размера
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве (далее – ИФНС России № 7 по г.Москве, Инспекция, Налоговый орган, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту – ООО «Приоритет», Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (далее – истец, ООО «Юрфинтрейд»), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах»), о взыскании 5287
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе 1 161 051,60 руб. основного долга, 684 559,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – ООО ИК «СИБИНТЕК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН» (далее – ответчик) об обязании опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцевые магистрали столицы», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», город Казань, о взыскании убытков в сумме 6 170 336 руб. 78 коп., связанных с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛМИР» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 81 550 рублей 85 копеек основного долга, 8 474 рублей 05 копеек копейки процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Светодиодный Экран", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМДОРСТРОЙПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» судебных расходов в сумме 100 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент Сызрань» (далее – АО «ПК Автокомпонент Сызрань», ответчик) о взыскании 6346480
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе 1 161 051,60 руб. основного долга, 684 559,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения
установил: ЗАО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (далее - АО «Искра-Авигаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», ответчик) о признании отсутствующим права собственности
