У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее - истец, ООО «Эрель Газстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ответчик, ООО «Мастер») о взыскании суммы задолженности в сумме
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр Регион-63" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр Регион-63" о взыскании 1 173 400 руб. – уплаченную за товар, 10500 руб. – убытки, 300 000 руб. – убытки за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарищество по обслуживанию собственников жилья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО «УК «ТОСЖ», истец), Саратовская область, г. Балаково, с исковым
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - по тексту - истец) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Росагро» (далее по тексту – ответчик) в пользу истца по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации ГО «город Дагестанские Огни» (далее-ответчик, администрация) о взыскании 104 125 руб. 09 коп. неустойки и 106 494 руб. 35 коп. процентов в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (далее – истец, ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (далее – ответчик, ООО «УЖК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее истец, ООО «ПеКо») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее ответчик, ПАО «Росгосстрах») о взыскании расходов по экспертизе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Либерти» обратильсь в суд с иском к ООО «СК «Мостотрест» о взыскании 2.603.416,56 руб., в том числе 2.037.076руб. 90 коп. задолженности, 566.339 руб. 66 коп. пени.
установил: акционерное общество "ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании недействительным решения от 01.09.2016 № 07-12/698. Решением суда от 24.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) в удовлетворении требований общества «Прима» о признании недействительным решения инспекции от
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Исток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтесервисная компания» (далее - ООО «Уфимская нефтесервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» (далее - ООО «Интер-Ойл», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее ООО «Ижевские ружья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продтерминал» (далее - ООО «Продтерминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом», место нахождения: 185003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная
установил: Открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «РКЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее –налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее - истец, ООО «ПОЖСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Найфельд" (далее -
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, РТ, Тюлячинский район (истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэт Иле», г. Казань, о взыскании 798 750 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: 30.08.2017 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4 (потерпевший) и автомобиля марки LadaPriora, государственный регистрационный знак <***>, под
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дале - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципаль- ному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее – ответчик,
установил общество с ограниченной ответственностью "Бакар и К", Владимирская область, г. Муром (далее также – Общество, ООО "Бакар и К", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Комитета по управлению муниципальным имуществом
установил: публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «УК Мастер» (Далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Коминтерновского района города Воронежа (далее – Управа, административный орган, административная комиссия) об отмене постановления от 31.01.2017
установил: публичное акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – кредитор ПАО «СК ГАЙДЕ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании страховой организации - акционерного общества «Транссибирская перестраховочная корпорация» (далее – должник) банкротом.
