У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее - истец, ООО «Эрель Газстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ответчик, ООО «Мастер») о взыскании суммы задолженности в сумме
установил: Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" о взыскании 38 016руб.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Туапсинская районная больница № 1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-М» 2 590 793 руб. 14 коп., составляющих сумму штрафа за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Строй Ком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган), уточненным и принятым судом в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарищество по обслуживанию собственников жилья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО «УК «ТОСЖ», истец), Саратовская область, г. Балаково, с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (далее – истец, ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (далее – ответчик, ООО «УЖК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продтерминал» (далее - ООО «Продтерминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр»
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Исток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее ООО «Ижевские ружья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтесервисная компания» (далее - ООО «Уфимская нефтесервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» (далее - ООО «Интер-Ойл», ответчик) о
установил: акционерное общество "ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании недействительным решения от 01.09.2016 № 07-12/698. Решением суда от 24.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) в удовлетворении требований общества «Прима» о признании недействительным решения инспекции от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом», место нахождения: 185003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, РТ, Тюлячинский район (истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэт Иле», г. Казань, о взыскании 798 750 руб. ущерба.
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дале - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципаль- ному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «УК Мастер» (Далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Коминтерновского района города Воронежа (далее – Управа, административный орган, административная комиссия) об отмене постановления от 31.01.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее - истец, ООО «ПОЖСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Найфельд" (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Строительное управление-38» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 159 316 руб. за период 12.06.2017 по
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Госучреждений №1» (далее – ответчик) о признании дома жилого назначения площадью 64 кв.м, расположенного по адресу:
установил: Открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «РКЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее –налоговый орган,
установил общество с ограниченной ответственностью "Бакар и К", Владимирская область, г. Муром (далее также – Общество, ООО "Бакар и К", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Комитета по управлению муниципальным имуществом
