УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (далее- предприятие, ответчик) о взыскании основного долга, после уточнения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто плюс» (далее – ООО «Альянс-Авто плюс»):
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно - эксплуатационное предприятие» (далее - заявитель, ООО «РЭП», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация «Федерация футбола Пермского края» (далее – истец, Федерация) обратилась с иском о взыскании с Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края убытков в размере 664 807,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Синема» о замене проекторов Christie Digital Solaria One в количестве 2 шт. на товар надлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: АО «УЭК» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ СО «РЦУП» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу по договору присоединения от 25.11.2011 № УОС_36/44 о присоединении к Правилам Единой Платежно-сервисной системы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Тогучина» (управляющая компания) (далее – истец, ООО «ЖКХ г. Тогучина» (УК)) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблстрой-Подряд» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017, удовлетворены требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – предприятие) о взыскании с товарищества собственников жилья «Мечта» (ТСЖ «Мечта») 6 229 руб. 07
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании недействительным предписания №1314/17 от 07.07.2017г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа ИЗОТЕРМА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу Строительная Компания "ЭЛИТ РУ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 625 105, 08 рублей,
установил: Между ИП ФИО1 (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фора» (заказчик) заключен договор подряда №26/Ф-17 от 20.08.2017г., согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок своими силами и средствами выполнить работы по замене кровли в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее -
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, далее – Истец, Комитет (305004, <...>, сведения о комитете, зарегистрированном в качестве юридического лица до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2002 ИФНС России по
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (ОГРН <***>, место нахождения: <...>; далее – Департамент экономического развития) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН <***>; место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 1 849 371 руб. 91 коп., в том числе долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пиар Респектебл» (далее – ООО «Пиар Респектебл») обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) с требованиями о взыскании 140 240 руб. основного долга и неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг
Установил: Территориальное управление Росимущества в г. Москве обратилось в суд с иском к Правительству Москвы, Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, с привлечением в качестве третьих лиц Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании неустойки в размере 598 595,80 руб. по государственному контракту от 17.03.2014 г. № 14/018/П..,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Инвест» (далее – истец, ООО «ПРайм Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее – ООО «Катерпиллар Файнэншнл», ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Московский завод тепловой автоматики» (далее Ответчик, АО «МЗТА») платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
