у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – ООО «Северный формат») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор лизинга № 679УФ-ХЭТ/01/2020 от 27.06.2020, по условиям которого по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингодателем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колаавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Кильдинское шоссе, дом 7, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «КАТ», истец) обратилось в
установил: Акционерное общество «Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (далее - АО «СевНИИГиМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решений Новороссийской таможни по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕВЭС №№ РКТ
У с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сафари», г. Грозный ЧР (далее – ответчик, Общшество) об обязании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРЬЕРСКАЯ ДОСТАВКА" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, принятых от получателей в размере 175 000 руб., пени в размере 479 000 руб. за просрочку передачи денежных средств,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ООО «Стек», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» (далее – ООО «РСТ-Нафта», ответчик) о взыскании по договору
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ЮГРА» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «Металлпром» (ИНН <***>) с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество «Рыжий кот») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосупервайзер» (далее – ООО «Экосупервайзер», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : акционерное общество «Росстройоценка» (далее – АО «Росстройоценка») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО "ГРАД" (Поставщик) и ООО "Сибирь-Неруд" (Покупатель) заключили договор поставки № 0706/18 от 07.06.2018г. ООО "ГРАД" (Поставщик) и ООО "Сибирь-Неруд" (Покупатель) заключили договор поставки № 1203/18 от 12.03.2018г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс» (ИНН <***>) г. Краснодар (далее, - ООО «Приоритет Плюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Сибирь» (ИНН <***>) г. Барнаул
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО УК «Континент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Квант-Телеком» (далее - истец, АО «КвантТелеком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ответчик, ООО «Компаньон») о взыскании 709 977 руб. 59 коп. основного долга, 709
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Москва (далее - «ответчики») о взыскании 726 107 руб. 00 коп.,
