У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 359 946 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Москва, 08.02.2021г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РДЦ Паритет» (115114, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.04.2005г., ИНН: <***>), публичному акционерному обществу по производству
установил: Акционерное общество «Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (далее - АО «СевНИИГиМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГЛЫ (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС-Ю" (далее – ответчик) о взыскании 330 262 руб. 00 коп. - основного долга, 7 218 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «ССК-Евросервис» (далее – ООО «ССК-Евросервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ООО «Стек», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» (далее – ООО «РСТ-Нафта», ответчик) о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРЬЕРСКАЯ ДОСТАВКА" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, принятых от получателей в размере 175 000 руб., пени в размере 479 000 руб. за просрочку передачи денежных средств,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником
установил: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК», г.Брянск (далее – ООО ГК «ПИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее - ответчик) о взыскании 829 098 руб. 42 коп., в том числе 651 046 руб.
у с т а н о в и л: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 01.05.2018 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спецсплавы» (далее – ООО НПП «Спецсплавы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление, ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее –ООО «Александра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Горшеченского, Касторенского,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПсковГазТрейдинг» (далее – истец, общество, ООО «ПсковГазТрейдинг») обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее – ответчик, УМВД России по Псковской области) о
установил: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения № 4 от 26.07.2021 об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ ООО "Ю.С.ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "МОСГОРТРАНС" о взыскании стоимости восстановленного ремонта транспортного средства в размере 220 500 руб. 00 коп., убытков в виде упущенной выгоды в размере 443 606 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромГазСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее – ответчик) о взыскании 7 743 684 руб. 30 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Квант-Телеком» (далее - истец, АО «КвантТелеком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ответчик, ООО «Компаньон») о взыскании 709 977 руб. 59 коп. основного долга, 709
