У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее – АО «ПКФ «Новосибхлеб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» (далее – ОАО «Комбинат «Русский хлеб») судебных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 359 946 руб.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец) обратилось с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, об обязании передать имущество, о взыскании 356 451 руб. – основного долга за период с май, июнь, 23 дня
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 1 746 086,50 руб., в том числе: с ПАО «ЛОРП» в размере 1 008 431,25 руб. (за услуги представителя: 500 000 руб. по договору 1, 125 000 руб. по договору 2, 250 000 руб. по договору 3; 73 229 руб. руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор лизинга № 679УФ-ХЭТ/01/2020 от 27.06.2020, по условиям которого по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингодателем
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – ООО «Северный формат») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРЬЕРСКАЯ ДОСТАВКА" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, принятых от получателей в размере 175 000 руб., пени в размере 479 000 руб. за просрочку передачи денежных средств,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ООО «Стек», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» (далее – ООО «РСТ-Нафта», ответчик) о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спецсплавы» (далее – ООО НПП «Спецсплавы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление, ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее –ООО «Александра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Горшеченского, Касторенского,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 01.05.2018 о
установил: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения № 4 от 26.07.2021 об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Квант-Телеком» (далее - истец, АО «КвантТелеком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ответчик, ООО «Компаньон») о взыскании 709 977 руб. 59 коп. основного долга, 709
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ЮГРА» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «Металлпром» (ИНН <***>) с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ ООО "Ю.С.ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "МОСГОРТРАНС" о взыскании стоимости восстановленного ремонта транспортного средства в размере 220 500 руб. 00 коп., убытков в виде упущенной выгоды в размере 443 606 руб. 57 коп.,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Росстройоценка» (далее – АО «Росстройоценка») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
