установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Югратрансавто» (далее – ответчик) о взыскании 409 308 рублей 94 копеек убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ипатово о взыскании компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕНТГАЗНАДЗОР» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «КРАСНОДАРГОРГАЗ» об обязании заключить бессрочное соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Оптторг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее – ООО «СтройМАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплосети 777" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в размере 102 160 руб. на оплату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования с требованием о взыскании 265 996 руб.66 коп. , составляющих стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 32000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств по платежному поручению № 900 от 13.07.2021. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) судебных расходов в размере 73 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А73-12077/2020 в судах
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРС-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж № 7» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 770 рублей 84 копеек, в том
установил: Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 ООО «Мельникова» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» (далее – ООО «АлтайАгроСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик)об обязании возвратить оригинал исполнительного листа ФС № 026679546 от 14.12.2019, выданного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между ООО «Капелла» (арендодатель) и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее – ТС) без
установил: решением от 24.09.2019 ООО «РУСРС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «РУСРС» утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2 (далее – ФИО2).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» (далее – ответчик) о взыскании неосновательное обогащения в размере 441 633 рублей 83
УСТАНОВИЛ: ООО «Э.П.Ф.» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации г.Уварово Тамбовской области о взыскании задолженности в размере 592478,40 руб. (с учетом уточнения) неосновательное обогащение в размере 554609,38руб., проценты 37869,02руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое Алтайский край, о взыскании 549 110
