установил: общество с ограниченной ответственностью "Велес Авто" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг" о взыскании 5 540 633, 20 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРС-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж № 7» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 770 рублей 84 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ДОБРОДЕЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Управляющая компания «Добродел» 57 734, 29 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее – ООО «СтройМАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от
установил: решением от 24.09.2019 ООО «РУСРС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «РУСРС» утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06.12.2019 года между ООО "Экойл" (истец, поставщик) и ООО "Гигант" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефте- и газопродуктов №55 автомобильным транспортом (далее – договор поставки), по которому Поставщик обязуется
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Югратрансавто» (далее – ответчик) о взыскании 409 308 рублей 94 копеек убытков.
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 32000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств по платежному поручению № 900 от 13.07.2021. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 ООО «Мельникова» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплосети 777" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в размере 102 160 руб. на оплату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» (далее – ООО «АлтайАгроСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик)об обязании возвратить оригинал исполнительного листа ФС № 026679546 от 14.12.2019, выданного
установил: Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Быковский Евгений Сергеевич обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" филиал г. Самара о взыскании 121 500 руб. страхового возмещения, 121 500 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 15.06.2020, 10 000 руб. компенсации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) судебных расходов в размере 73 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А73-12077/2020 в судах
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Оптторг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» (далее – ответчик) о взыскании неосновательное обогащения в размере 441 633 рублей 83
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИКАР" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР АВТОМОБИЛИ" об обязании произвести ремонт автомобиля.
установил: Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» в лице временной администрации (далее - ПАО «Балтинвестбанк», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Александровский» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ипатово о взыскании компенсации за незаконное использование
