УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южный Проектный Институт» (далее – ООО «ЮПИ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Терновский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ СО КК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТС» (далее – истец, ООО «ЕВРОПАРТС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 1 157 715 руб. 90 коп., расходов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК Транс» (далее – Истец, ООО «МК Транс») к публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее – Ответчик, ПАО «СУС») о взыскании 866 152 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее ‒ ООО «Общество», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЫБОПРОДУКТЫ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД ДЕЛЬТА" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее – истец, ООО «Грейп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро‑Приморье» (далее – ответчик, ООО «Русагро-Приморье») о взыскании 5 921 550 рублей 42
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО4» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нью Оптимист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – ООО «Нью Оптимист») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Хатангский Морской
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – учреждение заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Богатырь» (далее – ответчик, Общество, ООО ТФ «Богатырь») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационной и Выставочной Деятельности Атомной Отрасли» (далее – истец, ООО «АтомЭкспо») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Новосибирской области (далее – ответчик, Минэкономразвития НСО) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металло-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Прокопьевска о признании права собственности на нежилое здание ремонтно-механического бокса, общей площадью 3308,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (далее – ООО «Управляющая компания «Рутас», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
установил: решением от 24.09.2019 ООО «РУСРС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «РУСРС» утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее – ООО «СтройМАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) судебных расходов в размере 73 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А73-12077/2020 в судах
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРС-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж № 7» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 770 рублей 84 копеек, в том
