УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 350 000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с Российской Федерации за счет казны в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Цент Рига-Ленд, строение 3, офис 513) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НПП «ЗВЕЗДА» о взыскании 377 619, 30 руб. пени за просрочку поставки товара по Договору №0373100003517000678-0000900-01 от 11.01.2018 на поставку кислородных блоков и клапанов сброса для поддержания летной годности
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авалон» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» о взыскании материального ущерба в сумме 1 492 675 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Главному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу (далее – Управление, ответчик) о взыскании: компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕРСОФТ-ДИСТРИБУЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» с исковыми требованиями: обязать Ответчика выполнить обязанности по приемке результатов исполнения государственного контракта от 10.06.2021 № 05731000188221000005, определенные контрактом и нормами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова" (далее - ответчик), о взыскании 645 309 руб. 80 коп., в том числе 546 690 руб. долг по договорам
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОМРЕСУРС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ОТП БАНК" (Ответчик) с иском о признании недействительным договора банковского счета, на основании которого открыт расчетный счет № <***> в АО "ОТП БАНК", о применении последствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – истец, общество «Рыжий кот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноКом» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» понесенные судебные расходы в размере 241 254 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Вип» задолженности в размере 3 500 рублей, процентов в размере 322,64 рублей, судебных расходов в размере 12
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее – истец, НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области») обратилась в
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – Общество, общество «Культура») ФИО1 в рамках дела №А71-3416/2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области (далее также – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее также – ООО «Премиум», ответчик, заявитель) земельного участка из земель
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.09.2019 года между сторонами по делу заключен договор подряда №ИСИ-УФА/20/09-19 на выполнение работ по оформлению (подготовке) исполнительной документации на объект строительства: "Система пожаротушения НПС "Филино-1". Техническое
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Спецхимметалл» (далее - ЗАО «Спецхимметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Антарес» (далее – ЗАО «Антарес»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – взыскатель, общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» (далее – управляющая компания, общество УК «Цезарь»), с
УСТАНОВИЛ: АО "АТОМЭНЕРГОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании основного долга в размере 104 696 руб. 95 коп. и пени в размере 5 341 руб. 64 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании 1 960 805 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
