УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с Российской Федерации за счет казны в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДКОМПЛЕКТ» (далее – истец, Общество, ООО «НОРДКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель, ИК ФИО3) о взыскании
установил: акционерное общество «Липпестеп Ою» (далее – АО «Липпестеп Ою») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОМРЕСУРС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ОТП БАНК" (Ответчик) с иском о признании недействительным договора банковского счета, на основании которого открыт расчетный счет № <***> в АО "ОТП БАНК", о применении последствий
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авалон» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» о взыскании материального ущерба в сумме 1 492 675 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НПП «ЗВЕЗДА» о взыскании 377 619, 30 руб. пени за просрочку поставки товара по Договору №0373100003517000678-0000900-01 от 11.01.2018 на поставку кислородных блоков и клапанов сброса для поддержания летной годности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова" (далее - ответчик), о взыскании 645 309 руб. 80 коп., в том числе 546 690 руб. долг по договорам
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕРСОФТ-ДИСТРИБУЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» с исковыми требованиями: обязать Ответчика выполнить обязанности по приемке результатов исполнения государственного контракта от 10.06.2021 № 05731000188221000005, определенные контрактом и нормами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – истец, общество «Рыжий кот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (компания Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Главному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу (далее – Управление, ответчик) о взыскании: компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 1/11-КрП от 01.11.2019 за период с марта 2020 года по 18 июня 2020 года в размере 310 000 руб., задолженности по агентскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПб» (ОГРН <***>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алефф» (ОГРН <***>, далее) о взыскании 16 775,24 доллара
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее – истец, НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области») обратилась в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ДВ-Инвест» (заявитель-1, АО «ДВ- Инвест») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – Министерство) о признании недействительным распоряжения № 1170-р от 23
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК "Транс Версаль" (далее по тексту – ООО ТК "Транс Версаль") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 39 415 руб. ущерба в порядке регресса. Также истец просил
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – взыскатель, общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» (далее – управляющая компания, общество УК «Цезарь»), с
установил: общество с ограниченной ответственностью «17 апреля» (далее – истец, ООО «17 апреля») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заявитель, ИП ФИО1) о признании предварительного договора № 5 от 05.11.2019
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Спецхимметалл» (далее - ЗАО «Спецхимметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Антарес» (далее – ЗАО «Антарес»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Вип» задолженности в размере 3 500 рублей, процентов в размере 322,64 рублей, судебных расходов в размере 12
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании 1 960 805 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноКом» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» понесенные судебные расходы в размере 241 254 руб.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Улица Большая Морская, дом 23/12» (далее – истец, ТСН «Улица Большая Морская, дом 23/12», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
