УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жильё Комфорт Хозяйство» (далее – истец, общество, ООО «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Южная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Русь" (далее – ООО "Торговая компания Русь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милана" (далее – ООО "Милана",
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Сантехник» (далее – истец, кооператив, ПК «Сантехник») обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Климат М», адрес: 424007, <...>, поз. 496, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания-Вагнер» (далее – ответчик) о взыскании 14 558 619 рублей 98 копеек по
установил: заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Живика» (далее – ООО «Альфа Живика», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 600 руб. по договору аренды недвижимого имущества от
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области (далее – СУ СК РФ по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Циркон» (далее - ООО «Циркон», Общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-ЭВЕРЕСТ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые горизонты», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крафтбир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: ООО «Ситио» (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инжиниринг энд Констракшн» (далее – ответчик) о взыскании 460 000 руб. 00 коп. задолженности и 1 976 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2020, а также процентов за
установил: акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Комитет, ответчик) о признании недействительным постановления Комитета от 12.05.2021 №
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Мр.ФИО6», 29 170 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ДЕЛЬТА»), 06.10.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – истец, ООО «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3 имени А.И. Томилина» (далее – ответчик, МБОУ «СШ № 3 имени А.И.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Геопрофи» (далее – ООО «НПП «Геопрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт нефти
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.11.2018 года по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Эксплуатационно-хозяйственная служба» (далее – истец, МКУ «ЭХС», Учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (далее – ответчик, ООО «Автопредприятие») об
установил: акционерное общество «Липпестеп Ою» (далее – АО «Липпестеп Ою») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 350 000 руб., судебных расходов.
