УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Социум-А", далее – истец, с исковым заявлением к ФИО1, далее – ответчик, о признании регистрации и администрирования ФИО1 доменного имени socium.ru нарушением исключительных прав АО "Социум-А" на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПримАгро» (далее – ООО «ПримАгро», общество) обратилось с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Садовое» (далее – ФГУП «Садовое», Предприятие) о взыскании 38 868 467 рублей 27 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее - ООО «Строймаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее - ООО «Сегмент», ответчик) о признании за ООО «Строймаркет» право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) об установлении факта, имеющего юридическое значение - факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве хозяйственного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее – Общество) об обязании исполнения обязательств по договору технологического присоединения №7557/11/16 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кабельная фирма «Тивиант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Кабельная фирма «Тивиант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.01.2018 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Камри г/н <***> под управлением ФИО9 (собственник ФИО3, и ВАЗ 21083 г/н <***> под управлением ФИО10
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСН «Советская,45» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 130 504 руб. 32 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиастар» о взыскании 83501,60руб. задолженности, 134855,08руб. неустойки за период с 06.11.2020 по 24.09.2021 по договору №240 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее - ОАО «Сладонеж», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – ООО «ИЛАН», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив», ответчик) о взыскании 68 605 руб. 43 коп., в том числе 59 219 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО3»», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее «СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3»»), действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3» от 21.06.2006 г. (далее по
установил: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании
УСТАНОВИЛ: 11.01.2021 от ФИО3 (далее - ФИО3) поступило заявление о взыскании с ФИО5 (далее - ФИО6) 138 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе процедуры банкротства ФИО4 (далее - ФИО4, должник), инициированной по заявлению ФИО6 с ходатайством о восстановлении
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Полихим» (ОГРН <***>, адрес: 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., тер. Промзона, зд. 502, пом. 6; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дальвостокавто" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене решения от 09.06.2021 №13-12/15093, о взыскании почтовых расходов в размере 118, 80 руб., расходов на оплату услуг
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Сантехник» (далее – истец, кооператив, ПК «Сантехник») обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее –
