УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Социум-А", далее – истец, с исковым заявлением к ФИО1, далее – ответчик, о признании регистрации и администрирования ФИО1 доменного имени socium.ru нарушением исключительных прав АО "Социум-А" на
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСН «Советская,45» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 130 504 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) об установлении факта, имеющего юридическое значение - факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве хозяйственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – ООО «ИЛАН», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив», ответчик) о взыскании 68 605 руб. 43 коп., в том числе 59 219 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистик-К» (далее – истец, ООО «Логистик-К», Общество) обратилось в Арбитражный судКостромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 835 000 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Европа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» о взыскании 250 686 руб. 10 коп., в том числе 235 000 руб. долга по договору №56 на представление услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Полихим» (ОГРН <***>, адрес: 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., тер. Промзона, зд. 502, пом. 6; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО3»», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее «СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3»»), действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3» от 21.06.2006 г. (далее по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиастар» о взыскании 83501,60руб. задолженности, 134855,08руб. неустойки за период с 06.11.2020 по 24.09.2021 по договору №240 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.01.2018 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Камри г/н <***> под управлением ФИО9 (собственник ФИО3, и ВАЗ 21083 г/н <***> под управлением ФИО10
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (ОГРН <***>) (далее также – ООО «НИК»), Государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (далее - истец, ООО «Строй-Арсенал КПД») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Никойл-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад-Скважинные технологии» (далее – ответчик) о признании Спецификации № 1 от
у с т а н о в и л: Тверское городское отделение Тверского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», адрес: 170004, <...> за линией Октябрьской железной дороги, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коломенский завод» (далее – АО «Коломенский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
