УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-ЭВЕРЕСТ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые горизонты», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринхаус-про» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коломенский завод» (далее – АО «Коломенский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания-Вагнер» (далее – ответчик) о взыскании 14 558 619 рублей 98 копеек по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медбизнесконсалтинг» (далее – общество «МБК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее – общество «Сателлит») о взыскании задолженности вознаграждений по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Климат М», адрес: 424007, <...>, поз. 496, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 5 Октябрьского района города Ставрополя (далее - МУЖРЭП № 5, истец, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Ставрополь в лице Администрации города Ставрополя
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области (далее – СУ СК РФ по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Циркон» (далее - ООО «Циркон», Общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крафтбир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (далее – истец, ООО «ВТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ‑ ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс Новые Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Черный камень» о взыскании задолженности по договорам предоставления услуг по состоянию на 01.12.2019 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее – Администрация, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на сооружение – конструкцию самолета
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», истец) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о возмещении судебных расходов в сумме 92 605,70 руб., из них просит взыскать с муниципального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИАС ТРЕЙД" (далее - ООО "АЛИАС ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 72 250 руб. 00 коп. –
УСТАНОВИЛ: ООО "ХОЗМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 (бывший генеральный директор ООО "ХОЗМА") о взыскании убытков в сумме 6 982 662 руб. 15 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Комплекса «Торговый Двор» (далее - ООО «Дирекция Комплекса
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Сантехник» (далее – истец, кооператив, ПК «Сантехник») обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее – ООО «Волга-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Вертекс» (далее – ООО «СМУ Вертекс», ответчик) о взыскании 319926 руб. – задолженности по
