установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринхаус-про» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской
установил: заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Живика» (далее – ООО «Альфа Живика», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 600 руб. по договору аренды недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коломенский завод» (далее – АО «Коломенский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медбизнесконсалтинг» (далее – общество «МБК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее – общество «Сателлит») о взыскании задолженности вознаграждений по
установил: акционерное общество коммерческий банк «Златкомбанк» (далее – истец, АО КБ «Златкомбанк» ) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратились с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ответчик, ООО «ДНС Ритейл») судебных расходов на оплату услуг
установил: ООО «Группа компаний «Росбизнесинфо» 27.07.2017г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее – Администрация, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на сооружение – конструкцию самолета
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», истец) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о возмещении судебных расходов в сумме 92 605,70 руб., из них просит взыскать с муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания-Вагнер» (далее – ответчик) о взыскании 14 558 619 рублей 98 копеек по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Климат М», адрес: 424007, <...>, поз. 496, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жильё Комфорт Хозяйство» (далее – истец, общество, ООО «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Южная
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области (далее – СУ СК РФ по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Циркон» (далее - ООО «Циркон», Общество,
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 5 Октябрьского района города Ставрополя (далее - МУЖРЭП № 5, истец, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Ставрополь в лице Администрации города Ставрополя
Установил: ООО «Кубань-Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику - АО "ВЭБ-лизинг" с требованиями о расторжении договора лизинга № Р16-11484-ДЛ от 20.06.2016 г., заключенный между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Кубань-Ресурс», о взыскании денежных средств в размере 1 836 691,41 руб.,
