УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области) с заявлением, в котором, с учетом
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее – истец 1, ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Геопрофи» (далее – ООО «НПП «Геопрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт нефти
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – общество, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: акционерное общество «Липпестеп Ою» (далее – АО «Липпестеп Ою») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – истец, ООО «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3 имени А.И. Томилина» (далее – ответчик, МБОУ «СШ № 3 имени А.И.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Цент Рига-Ленд, строение 3, офис 513) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения доводов в уточненном исковом заявлении) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тюинский» (далее - ответчик 1, кооператив), ФИО2 (далее - ответчик 2), ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Параллель», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Сердюкову И.И. о взыскании основного долга в сумме 217 601 руб. 14 коп., неустойки в размере 5 222 руб. 42 коп., неустойки по день уплаты основного долга, судебных расходов на оплату услуг представителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибирская дирекция энергостроительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бонус»
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № 81574/19/50018-ИП от 19.11.2019г. в отношении ООО «Спецстроймонтаж», возбужденное на основании
установил: акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Комитет, ответчик) о признании недействительным постановления Комитета от 12.05.2021 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.11.2018 года по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ДЕЛЬТА»), 06.10.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации», ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (далее – истец,Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании 1 212 623 руб. 40 коп., в том числе: 1 159 950 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Мр.ФИО6», 29 170 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Перм.ру» от 01.09.2017г. 3 496 163 руб. 00 коп., а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ООО «Александрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственность «Руссалко» (далее - ООО «Руссалко», ответчик) 4380000,00 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: жилищный кооператив «Береговая 17» (далее – ЖК «Береговая 17», истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уют Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Уют ТДСК», ответчик, апеллянт) с исковым заявлением, уточненным по правилам
