УСТАНОВИЛ: АО "АТОМЭНЕРГОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании основного долга в размере 104 696 руб. 95 коп. и пени в размере 5 341 руб. 64 коп.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – взыскатель, общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цезарь» (далее – управляющая компания, общество УК «Цезарь»), с
установил: общество с ограниченной ответственностью «17 апреля» (далее – истец, ООО «17 апреля») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заявитель, ИП ФИО1) о признании предварительного договора № 5 от 05.11.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПб» (ОГРН <***>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алефф» (ОГРН <***>, далее) о взыскании 16 775,24 доллара
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Вип» задолженности в размере 3 500 рублей, процентов в размере 322,64 рублей, судебных расходов в размере 12
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.09.2019 года между сторонами по делу заключен договор подряда №ИСИ-УФА/20/09-19 на выполнение работ по оформлению (подготовке) исполнительной документации на объект строительства: "Система пожаротушения НПС "Филино-1". Техническое
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – ответчик) о
установил: Товарищество собственников недвижимости «Улица Большая Морская, дом 23/12» (далее – истец, ТСН «Улица Большая Морская, дом 23/12», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноКом» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» понесенные судебные расходы в размере 241 254 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании 1 960 805 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее – истец, ООО «Грейп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро‑Приморье» (далее – ответчик, ООО «Русагро-Приморье») о взыскании 5 921 550 рублей 42
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ружавто» (далее – ООО «Ружавто») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор) о взыскании 50 000 рублей убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТС» (далее – истец, ООО «ЕВРОПАРТС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 1 157 715 руб. 90 коп., расходов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК Транс» (далее – Истец, ООО «МК Транс») к публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее – Ответчик, ПАО «СУС») о взыскании 866 152 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: 06.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Современные материалы и технологии производства" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кремний углерод" (далее - Ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЫБОПРОДУКТЫ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Родник» Краснянского сельского поселения (далее - МКП «Родник»,
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД ДЕЛЬТА" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Гранд Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения в размере 94 703 руб. 34 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее ‒ ООО «Общество», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
