установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СБС» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: АО «НПО «Орион» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ООО «Грифон» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 326 000 руб., образовавшегося в результате неисполнения условий договора поставки от 03.07.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Электро» (далее - ООО «Монолит-Электро», истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» (далее - ООО «Форт», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 150 000
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭНКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО РОСБАНК о признании недействительным договор на открытие расчетного счета № №<***> от 08.04.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) об установлении факта, имеющего юридическое значение - факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве хозяйственного
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСН «Советская,45» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 130 504 руб. 32 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистик-К» (далее – истец, ООО «Логистик-К», Общество) обратилось в Арбитражный судКостромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 835 000 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Европа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» о взыскании 250 686 руб. 10 коп., в том числе 235 000 руб. долга по договору №56 на представление услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп-СПб» (далее – ООО «КапиталГрупп-СПб», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.01.2018 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Камри г/н <***> под управлением ФИО9 (собственник ФИО3, и ВАЗ 21083 г/н <***> под управлением ФИО10
установил: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Индючонок» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 920 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Социум-А", далее – истец, с исковым заявлением к ФИО1, далее – ответчик, о признании регистрации и администрирования ФИО1 доменного имени socium.ru нарушением исключительных прав АО "Социум-А" на
