установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 13, кв. 27, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 520 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кран76» (далее – ООО «Кран76», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СКС-Монтаж» (далее – ООО «Компания «СКС-Монтаж», ответчик) о взыскании 138000 руб. – долга, 1668
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Колос-4» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 20 000 руб. в счет возмещения убытков, возникших при рассмотрении дела № 5-652/2020 Центральным районным судом
установил: АО «НПО «Орион» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ООО «Грифон» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 326 000 руб., образовавшегося в результате неисполнения условий договора поставки от 03.07.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее - ООО «Строймаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее - ООО «Сегмент», ответчик) о признании за ООО «Строймаркет» право общей долевой
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Полихим» (ОГРН <***>, адрес: 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., тер. Промзона, зд. 502, пом. 6; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПримАгро» (далее – ООО «ПримАгро», общество) обратилось с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Садовое» (далее – ФГУП «Садовое», Предприятие) о взыскании 38 868 467 рублей 27 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО3»», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее «СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3»»), действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3» от 21.06.2006 г. (далее по
установил: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Европа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» о взыскании 250 686 руб. 10 коп., в том числе 235 000 руб. долга по договору №56 на представление услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – ООО «Теплосфера», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – УФНС по Липецкой области, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кабельная фирма «Тивиант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Кабельная фирма «Тивиант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 11.01.2021 от ФИО3 (далее - ФИО3) поступило заявление о взыскании с ФИО5 (далее - ФИО6) 138 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе процедуры банкротства ФИО4 (далее - ФИО4, должник), инициированной по заявлению ФИО6 с ходатайством о восстановлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистик-К» (далее – истец, ООО «Логистик-К», Общество) обратилось в Арбитражный судКостромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 835 000 рублей
у с т а н о в и л: Тверское городское отделение Тверского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», адрес: 170004, <...> за линией Октябрьской железной дороги, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее - ОАО «Сладонеж», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
