установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 13, кв. 27, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 150 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техком Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу № 104 «Авиатор» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курсинвест» (далее – ООО «Курсинвест», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании решений
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 520 000 рублей компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: АО «НПО «Орион» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ООО «Грифон» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 326 000 руб., образовавшегося в результате неисполнения условий договора поставки от 03.07.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кран76» (далее – ООО «Кран76», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СКС-Монтаж» (далее – ООО «Компания «СКС-Монтаж», ответчик) о взыскании 138000 руб. – долга, 1668
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.01.2018 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Камри г/н <***> под управлением ФИО9 (собственник ФИО3, и ВАЗ 21083 г/н <***> под управлением ФИО10
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) об установлении факта, имеющего юридическое значение - факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве хозяйственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Индючонок» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 920 000 руб.,
у с т а н о в и л: Тверское городское отделение Тверского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», адрес: 170004, <...> за линией Октябрьской железной дороги, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (далее - истец, ООО «Строй-Арсенал КПД») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хозяин» (далее - ООО «ТД «Хозяин», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сонико-Чумикан» (далее - ООО «Сонико-Чумикан», ответчик) о взыскании 1695026
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО3»», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее «СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3»»), действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3» от 21.06.2006 г. (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – ООО «Теплосфера», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – УФНС по Липецкой области, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп-СПб» (далее – ООО «КапиталГрупп-СПб», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Полихим» (ОГРН <***>, адрес: 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., тер. Промзона, зд. 502, пом. 6; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Социум-А", далее – истец, с исковым заявлением к ФИО1, далее – ответчик, о признании регистрации и администрирования ФИО1 доменного имени socium.ru нарушением исключительных прав АО "Социум-А" на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Никойл-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад-Скважинные технологии» (далее – ответчик) о признании Спецификации № 1 от
