УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Роксор Консьюмер» (далее – общество «Роксор Консьюмер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 об удовлетворении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», должник) признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» -
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее – заявитель, ООО «Интертур», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений филиала № 14 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «СнабСервис» (далее – истец, страхователь) обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) с иском о взыскании 356 162 руб. недоплаченной страховой
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Индивидуальной предприниматель ФИО1 является правообладателем исключительных прав на товарный знак №502466, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
установил: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Морозов» (ответчик) о возврате товара, отправленного в адрес
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК", Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма МХЛ» (далее – истец, общество, ООО «Фирма МХЛ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – ответчик, Севприроднадзор) об установлении местоположения
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 907 904 (один млн. девятьсот семь тыс. девятьсот четыре) руб. 58 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1,) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2021 по делу № А82-481/2020 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, заинтересованное лицо), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Ю.И. Шкурей, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – ответчик, ООО «Импульс Строй», Общество), о
У С Т А Н О В И Л: Компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Цзябинь (далее – ответчик, ИП ФИО1 Цзябинь) о взыскании 120 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Челябинск, а также ФИО2, г.Челябинск, обратились 06.04.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, г.Челябиснк, о признании недействительным протокола общего собрания и изменений в учредительные документы, а также взыскании убытков общества и его
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Объединение молодежных центров» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
