установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАД» (далее – истец, ООО «ЕКАД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») об обязании заключить договор банковского счета,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – истец, Комитет, КУМС МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «РТТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями ООО «ДАНТОН» о взыскании 230 929руб. 51коп., в том числе: 296 040руб. 00коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенной внесенной истцом арендной платы, 478 281руб. 00коп. задолженности по возмещению расходов на
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санлайт Групп» (далее – ООО «Санлайт Групп», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Санлайт» (далее – ООО «Санлайт», соистец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 ООО «Управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик-1, ИП ФИО4) и индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Недвижимость» (далее – истец, ООО «Ареал-Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Сибинжиниринг») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец, ООО «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод пластических масс» (далее – ответчик, ООО «Завод пластических масс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Долевая защита» (далее – ООО «Долевая защита», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Стил-Юг» (далее – ООО «МВ Стил-Юг», компания, ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галлери-Мобайл» (далее – ООО «Галлери-Мобайл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 7173878 руб. 87 коп. – долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Байкальская энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ № 1» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (далее – ООО «ЖКХ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шумейковский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Шумейковский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО», должник) о признании несостоятельным (банкротом) АО «НАСКО» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.04.2021 № ЮО-406 к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хбтекстиль» (далее – истец, ООО «Хбтекстиль») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ответчик, ПАО «ТАНТК ИМ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка», главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчики, общество, глава КФХ) о признании договора
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 052 руб. 61 коп. В иске истец также просил возместить судебные издержки, в том числе расходы на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (ОГРН <***>; далее – ООО «Фроузен Фиш», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Калининградской областной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (далее – ООО «СарПродТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч» (далее – ООО Агрофирма «Луч», ответчик) о взыскании 220 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «СуперОмск» (далее – ООО «СуперОмск», ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
