установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 052 руб. 61 коп. В иске истец также просил возместить судебные издержки, в том числе расходы на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (ОГРН <***>; далее – ООО «Фроузен Фиш», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Калининградской областной
Установил: Заявитель - Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в гор.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «СуперОмск» (далее – ООО «СуперОмск», ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
установил: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года по делу №А60-53300/2019, которым удовлетворены исковые требования ООО УК «Ареал» (далее – истец) о взыскании с ООО «НПП Телекс ЛТД» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАД» (далее – истец, ООО «ЕКАД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») об обязании заключить договор банковского счета,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка», главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчики, общество, глава КФХ) о признании договора
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «БМ3840» (далее – истец, ЖСК «БМ3840») обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Башкран» (далее – ООО «Башкран», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелИнвест» (далее - ООО «БелИнвест») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода, муниципальному образованию городской округ «Город Белгород» о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, ФИО1), полагая, что неправомерные действия ответчика по предоставлению займа ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРДЖИ» в ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «Сибтэк», без одобрения участника ООО «Сибтэк» ФИО1, в пользу аффилированной с ответчиком компании, были направлены
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Арамид Плюс», ОГРН <***>, г.Челябинск, 18.05.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Челябинск, о взыскании убытков на сумму 3 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО "РТК" (далее – Истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Ответчик, Страхователь) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4.652.281 руб. 09 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45 057 руб. 02
установил: Закрытое акционерное общество проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Тельмановское сельское поселение Тосненского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санлайт Групп» (далее – ООО «Санлайт Групп», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Санлайт» (далее – ООО «Санлайт», соистец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик-1, ИП ФИО4) и индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хбтекстиль» (далее – истец, ООО «Хбтекстиль») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ответчик, ПАО «ТАНТК ИМ.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Байкальская энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ № 1» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки (штрафа) в размере 735 960
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕПОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» о взыскании по договору поставки №1-М-20 от 06.03.2020 задолженности в сумме 12.575.547 руб. и пени за период с 19.08.2020 по 01.02.2021 в размере 1.257.554,70 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 ООО «Управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (далее – ООО «СарПродТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч» (далее – ООО Агрофирма «Луч», ответчик) о взыскании 220 000 руб.
