у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Региональные Отопительные Системы Комплексного Тепло и Энергоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 108 809,70 руб., понесенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №4» (далее – истец, ООО «МУП ЖХ №4») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибснаб» (далее - ООО «Сибснаб», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее - ООО «Эколайн», ответчик по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) о признании бездействия в части невыполнения обязанностей по содействию развития
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2020 года между ООО «Строительная компания «Приоритет» (заказчик) и ООО «АльфаКонсалтинг» (Исполнитель), заключен договор оказания услуг № 1”114129-4/30.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК № 727 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 214936 руб, неустойки 40080 руб 90 коп, стоимости стройматериалов и перфоратора 20000 руб, судебных расходов: почтовых расходов 750 руб, расходов на осмотр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ООО УК «ЖС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «11 АВГУСТА» (далее - ООО «11 АВГУСТА», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТ КОМПЛЕКС» о взыскании 2 027 109, 45 руб. задолженности по Договору займа № 716-КИК от 01.04.2021, из которых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Москва" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгрупп" об обязании снести ограждение земельного участка (металлический забор) с кадастровым номером
установил: ЗАО "Лизинговая компания Роделен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Северный кузнечно-механический завод" с требованием о взыскании 80 824,00 руб. руб., неустойку в сумме 2 186 501,80 руб., расходы по уплате госпошлины
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа от 05.11.19 в сумме 416 000 руб.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зима – 2011» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ 06.10.2021, к Обществу с ограниченной ответственностью "Хотел Лофт" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 3 767
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска
установил: Решением от 27.04.2016 АО АКБ «Банкирский дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промбазис Плюс» (далее - истец, Общество) обратилось к Мировому судье Вологодской области по судебному участку №27 с исковым заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного
установил: индивидуальный предприниматель Клинцова Наталья Николаевна (далее - предприниматель Клинцова Н.Н., истец, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Гладковой Ирине Геннадиевне (далее - предприниматель Гладкова
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной
