УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Ю.И. Шкурей, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – ответчик, ООО «Импульс Строй», Общество), о
установил: индивидуальный предприниматель Клинцова Наталья Николаевна (далее - предприниматель Клинцова Н.Н., истец, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Гладковой Ирине Геннадиевне (далее - предприниматель Гладкова
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Региональные Отопительные Системы Комплексного Тепло и Энергоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 108 809,70 руб., понесенных
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБС Мегамолл» и ООО «Фарфоро-фаянсовый завод «Чайка» обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – управление, Росреестр), в котором просят:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ИНВЕСТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2020 года между ООО «Строительная компания «Приоритет» (заказчик) и ООО «АльфаКонсалтинг» (Исполнитель), заключен договор оказания услуг № 1”114129-4/30.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ООО УК «ЖС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «11 АВГУСТА» (далее - ООО «11 АВГУСТА», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ 06.10.2021, к Обществу с ограниченной ответственностью "Хотел Лофт" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 3 767
установил: Решением от 27.04.2016 АО АКБ «Банкирский дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.
установил: ЗАО "Лизинговая компания Роделен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Северный кузнечно-механический завод" с требованием о взыскании 80 824,00 руб. руб., неустойку в сумме 2 186 501,80 руб., расходы по уплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибснаб» (далее - ООО «Сибснаб», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее - ООО «Эколайн», ответчик по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТехСнаб» обратилось с иском к ООО «СКР» о взыскании задолженности в размере 293 329,72 руб., денежных средств в размере 38 982 руб. 77 коп., денежных средств в размере 38 982 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис», адрес: 454010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (далее – АО «ЛГСС», Общество, Заявитель, Налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее по тексту – Инспекция, Налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Царица» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Миллеровозернопродукт» 385 522,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009» (далее – ООО «Плодовое-2009») к обществу с ограниченной ответственностью «Сластеныч» (далее – ООО «Сластеныч») о взыскании задолженности по договору поставки №76 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промбазис Плюс» (далее - истец, Общество) обратилось к Мировому судье Вологодской области по судебному участку №27 с исковым заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного
УСТАНОВИЛ: Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж № 1, общей площадью 297,9 кв.м., находящееся по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:011022:139.
