установил: ООО «С.В.Т.С.-Сервис» и ООО «АВ Дистри» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня, Заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия Калининградской областной таможни, выражающегося в
УСТАНОВИЛ: определением от 16.08.2016 заявление АО «Альфа-Банк» признано обоснованным, в отношении АО «Буреягэсстрой» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ю энд Партнерс» (далее – общество «Ю энд Партнерс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Партнерс» (далее – общество «Юнайтед Партнерс») о пресечении действий ответчика путем
УСТАНОВИЛ: АО «СТК Развитие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» о взыскании 14 216 032 руб. 80 коп. по договору от 17.10.2018.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вежливые люди» (далее - ООО «УК «Вежливые люди», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадарка» (далее - ООО «Кадарка», ответчик) об
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Модульстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Тех» (далее – ООО «Строй-Тех», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению образования Бессоновского района Пензенской области (далее - ответчик) о взыскании 1 983 604 руб. 17 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» (ООО «Управдомус-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ООО «Стройальянс») о взыскании 258 871,13 руб., составляющих задолженность по
установил: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее – МИФНС
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДакарТранс» (далее – ООО «ДакарТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси» (далее – истец, ООО «УК «Прокси», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (далее по тексту – истец, ООО «ГК Румойл») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: БАНК "ТРАСТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "УТРЗ" об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору от 09.08.2016 №04-09-34 имущество, перечень которого указан в исковом заявлении.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 95 001 руб. убытков, причиненных повреждением оборудования в результате затопления помещения на
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ» «Ингода» (далее – истец, МУП «ЖКХ» «Ингода», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 05.03.2019 № Д-19/ЗАИ-6 в размере 53 877 руб. 61 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее - ООО «Витязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент, ДИЗО ВО, ответчик) о взыскании 174 447 руб.
