у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД), Управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Вологодской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору поставки №524 от 02.06.2021 в размере 260 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Завод припоев» (далее – ЗАО «Завод припоев», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконными постановления судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Проектно-конструкторское бюро «Стройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Еловского сельсовета
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – истец, ООО «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с акционерного общества «Альпстройиндустрия» (далее – ответчик, АО «Альпстройиндустрия») задолженности в размере 318 341 руб. 83
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее также – истец) 05.05.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН <***>, г. Москва, о
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «АМС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления от 03.08.2021г, об обязании.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (далее - истец, ООО «Зерновые линии») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урожай» (далее - ответчик, АО «Урожай») о взыскании убытков в сумме 372 152
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный правовой центр «Диктум» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать информацию, предоставленную неопределенному кругу лиц, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ФГКОУ ВО РЮИ МВД) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ютел» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Авиационный техникум» о взыскании 3 501 177 руб. 70 коп., из которых 2 386 002 руб. 06 коп. – упущенная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РБТ» (далее – ООО «Компания РБТ», Общество, Заявитель, налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСД Менеджмент» (далее - ООО «ПроСД
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вежливые люди» (далее - ООО «УК «Вежливые люди», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадарка» (далее - ООО «Кадарка», ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ю энд Партнерс» (далее – общество «Ю энд Партнерс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Партнерс» (далее – общество «Юнайтед Партнерс») о пресечении действий ответчика путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 КФХ ФИО2 согласно выписке из ЕГРН от 26.02.2019 № 02/264/010/2019-426 и договора аренды земельного участка № 117-14-25зем от 27.06.2014 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № 02:33:070802:788, площадью 469559 кв.м., находящегося по адресу: РБ, Краснокамский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за
