установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору поставки №524 от 02.06.2021 в размере 260 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (далее – истец, общество "Стройкапитал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Сысертского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 698 668 руб. 25
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Проект-Девелопмент») убытков в сумме 2 804 032 руб. 25 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – истец, ООО «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с акционерного общества «Альпстройиндустрия» (далее – ответчик, АО «Альпстройиндустрия») задолженности в размере 318 341 руб. 83
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее также – истец) 05.05.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН <***>, г. Москва, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ютел» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Авиационный техникум» о взыскании 3 501 177 руб. 70 коп., из которых 2 386 002 руб. 06 коп. – упущенная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСД Менеджмент» (далее - ООО «ПроСД
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РБТ» (далее – ООО «Компания РБТ», Общество, Заявитель, налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (далее - истец, ООО «Зерновые линии») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урожай» (далее - ответчик, АО «Урожай») о взыскании убытков в сумме 372 152
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ФГКОУ ВО РЮИ МВД) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «АМС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления от 03.08.2021г, об обязании.
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный правовой центр «Диктум» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать информацию, предоставленную неопределенному кругу лиц, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее - ООО «Витязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент, ДИЗО ВО, ответчик) о взыскании 174 447 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 (далее – ответчик, ответчики) со следующими требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – истец, ООО «Созвездие») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации города Иваново» (далее – ответчик, учреждение) 147
УСТАНОВИЛ: ООО «ДагЭнерЖи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании 57 628 975,41 рубля основного долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 4 989 991,94 рубля пени с 18.02.2019 по
установил: ООО «Гидротех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «ЕВРОСЕРВИС» о взыскании 4 992 075 рублей 66 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 4 227 167 рублей 10 копеек за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 КФХ ФИО2 согласно выписке из ЕГРН от 26.02.2019 № 02/264/010/2019-426 и договора аренды земельного участка № 117-14-25зем от 27.06.2014 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № 02:33:070802:788, площадью 469559 кв.м., находящегося по адресу: РБ, Краснокамский
УСТАНОВИЛ: определением от 16.08.2016 заявление АО «Альфа-Банк» признано обоснованным, в отношении АО «Буреягэсстрой» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
