УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась (с учетом уточнений исковых требований, привлечения надлежащего соответчика, отказа от исковых требований к ненадлежащему соответчику в порядке ст.ст. 46, 47, 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к Департаменту
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» (далее – истец, ООО «Норд-Строй»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД), Управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее также – истец) 05.05.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН <***>, г. Москва, о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ФГКОУ ВО РЮИ МВД) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ютел» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Авиационный техникум» о взыскании 3 501 177 руб. 70 коп., из которых 2 386 002 руб. 06 коп. – упущенная
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный правовой центр «Диктум» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать информацию, предоставленную неопределенному кругу лиц, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (далее - истец, ООО «Зерновые линии») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урожай» (далее - ответчик, АО «Урожай») о взыскании убытков в сумме 372 152
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «АМС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления от 03.08.2021г, об обязании.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСД Менеджмент» (далее - ООО «ПроСД
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РБТ» (далее – ООО «Компания РБТ», Общество, Заявитель, налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – истец, ООО «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с акционерного общества «Альпстройиндустрия» (далее – ответчик, АО «Альпстройиндустрия») задолженности в размере 318 341 руб. 83
установил: ООО «Гидротех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «ЕВРОСЕРВИС» о взыскании 4 992 075 рублей 66 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 4 227 167 рублей 10 копеек за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт кино и телевидения (ГИТР)» (далее – институт) о взыскании 50 000 рублей компенсации за
УСТАНОВИЛ: ООО «ДагЭнерЖи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании 57 628 975,41 рубля основного долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 4 989 991,94 рубля пени с 18.02.2019 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 05.03.2019 № Д-19/ЗАИ-6 в размере 53 877 руб. 61 коп., в том числе:
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
