УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аналитика-Омск» (далее - ООО «Аналитика-Омск», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций - Атлант» (далее - ООО «ОЗМК - Атлант», ответчик,
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – истец, ПАО «НПО «Искра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее – ответчик, ООО ПЗ «Звезда») о
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2020г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Актив Групп», заявленные в отношении арбитражного управляющего у ФИО1, оставлены без удовлетворения. Судебные расходы по делу отнесены на
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГЕОРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Губернатора Саратовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в размере 7814,10 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность движения» (ГРН: 1107847157065; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РЕСУРС» (далее – истец, ООО ГК «РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью БауТекс (далее – ответчик, ООО БауТекс) о взыскании 1 600 395 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная корпорация "Южный Регион" (далее – истец, ООО ФПК «Южный регион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной
установил: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (далее – заявитель, ООО «Торговый Союз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик), в котором заявлены следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» (далее – истец, ООО «Норд-Строй»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Проект-Девелопмент») убытков в сумме 2 804 032 руб. 25 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс96» (далее – истец, ООО «Ресурс96») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (далее - ответчик, КУИ и ЗР
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саплайер» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее также - ответчик) 1 210 005 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, ФИО3 (далее – Истец) являлся участником ООО «Атола» (в данное время ООО «Урал-Тау» – далее ответчик, общество) с долей в уставном капитале Общества равной 100 процентам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания «ГОСТ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехпреграда» (далее – Общество) о взыскании по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору поставки №524 от 02.06.2021 в размере 260 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее -
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании с АО «ТомскРТС» 10
