Установил: ООО «Алмазсталь» обратилось в суд с иском к ООО "Макс-Интрейд" о взыскании 2 864 886 руб. 43 коп. убытков и 8 182 933 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.02.2019 по 11.12.2019, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 12.12.2019 по день
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность движения» (ГРН: 1107847157065; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РЕСУРС» (далее – истец, ООО ГК «РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью БауТекс (далее – ответчик, ООО БауТекс) о взыскании 1 600 395 руб.,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» ИНН <***>, третье лицо: АО «Ситиматик», о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 200 825,00 рублей; суммы
установил: В собственности ответчика находится нежилое помещение (подвал) общей площадью 384 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> д 7.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРУЗА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании 390 642 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной Ответчиком комиссии за выдачу Банковской гарантии №24494-21-10.
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – истец, ПАО «НПО «Искра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее – ответчик, ООО ПЗ «Звезда») о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Филиала № 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОптСбытТорг", г. Тверь, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис", г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик) о взыскании 204 000 рублей, в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (далее – заявитель, ООО «Торговый Союз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик), в котором заявлены следующие требования:
установил: ООО «Лиген» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «СУЭНКО» о взыскании 4 616 614 рублей 60 копеек убытков, причиненных прекращением договора подряда в размере стоимости закупленных материалов для выполнения работ по договору.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная корпорация "Южный Регион" (далее – истец, ООО ФПК «Южный регион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной
установил: АО «Аэроплан», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки № 489246 (товарный знак «Папус») и № 489244 (товарный знак «Мася»), компенсации за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 20 000 рублей компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, ФИО3 (далее – Истец) являлся участником ООО «Атола» (в данное время ООО «Урал-Тау» – далее ответчик, общество) с долей в уставном капитале Общества равной 100 процентам.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семь слонов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по развитию туризма и внешних связей» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору поставки №524 от 02.06.2021 в размере 260 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Стройсити» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в виде арендной
Установил: ООО "ТК "ПЕНОБЛОК" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Каркаде" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 2.375.039 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69.120 руб. 16 коп. за период с 15.03.2021 г. по
