ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-6791/2021 от 15.12.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное образовательно-оздоровительное учреждение «Пансионат «Радуга» городского округа Тольятти (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее –
Постановление № А65-4045/2021 от 15.12.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 760 000 руб. задолженности, из
Постановление № 13АП-36992/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Северное Сияние» (далее – истец, СНТ «Северное Сияние») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Финансист» (далее – ответчик, СНТ «Финансист») о
Определение № А29-14208/20 от 15.12.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее - истец, ООО «Ритм»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее -  ООО «Усинский городской информационный центр»,
Решение № А56-54291/2021 от 15.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» (далее - ООО «ЖКС № 2 Колпинского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о
Решение № А40-176279/2021-173-1140 от 15.12.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙЭФДИЭР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Ликвидатору ООО "АКЛИНИНГ-СЕРВИС" ФИО1 (далее – ликвидатор), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЛИНИНГ-СЕРВИС" (далее –
Постановление № 17АП-7132/2021-ГК от 15.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Мотив» (далее – истце, ООО УК «Мотив») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (далее – ответчик, ООО СК «Русград») с требованием о взыскании задолженности по договору
Постановление № А21-7448/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Секаргас-Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022,
Постановление № 17АП-4801/20 от 15.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.07.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4, о признании общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговые услуги» (далее – ООО «Консалтинговые услуги»,
Решение № А33-23924/2021 от 15.12.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские энергосети и коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору
Постановление № А44-5578/20 от 15.12.2021 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКИВВ», адрес: 174407, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
Решение № А56-30371/2021 от 15.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 396 480
Решение № А41-56331/21 от 15.12.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с иском о взыскании 485 860 руб. страхового возмещения, 7000 руб. расходов по оплате услуг по определению стоимости ремонта, 50 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг
Постановление № А56-53876/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 193 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 195
Постановление № 17АП-3202/2021-АК от 14.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – истец, ПАО «НПО «Искра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее – ответчик, ООО ПЗ «Звезда») о
Постановление № А06-6716/20 от 14.12.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (далее – ООО «Элтонстрой», ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору от 01.03.2019 №
Решение № А40-194597/2021-25-1470 от 14.12.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРУЗА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании 390 642 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной Ответчиком комиссии за выдачу Банковской гарантии №24494-21-10.
Постановление № А42-2331/2021 от 14.12.2021 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № 13АП-34803/2021 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность движения»  (ГРН: 1107847157065; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ОГРН:
Решение № А32-44106/2021 от 14.12.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ПАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Геодезия Плюс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 108 046,50 руб.
Постановление № 17АП-14508/2021-ГКУ от 14.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (далее - истец, ООО «Росдорзнак») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа 
Постановление № А84-1755/20 от 14.12.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (далее – ООО «Связьстройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (далее – учреждение) с иском о взыскании по