установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 193 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 195
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Секаргас-Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее - истец, ООО «Ритм») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее - ООО «Усинский городской информационный центр»,
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 760 000 руб. задолженности, из
установил: общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее – истец, ООО "Орфей") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мегамейд" (далее – ответчик, АО "Мегамейд") о
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Северное Сияние» (далее – истец, СНТ «Северное Сияние») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Финансист» (далее – ответчик, СНТ «Финансист») о
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (ИНН <***>, далее – ООО «Интертур», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» (далее – компания) о взыскании 1 273 168 рублей задолженности, в том числе по договорам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские энергосети и коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Академия реализации государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2021 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество, АО «СТС»). Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) с заявлением о взыскании с акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самартс Радужный» (далее – ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2020г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Актив Групп», заявленные в отношении арбитражного управляющего у ФИО1, оставлены без удовлетворения. Судебные расходы по делу отнесены на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр торговли "Вазифа" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ролетные технологии" (далее - ответчик), о взыскании 22 700 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (далее – ООО «Связьстройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (далее – учреждение) с иском о взыскании по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Губернатора Саратовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в размере 7814,10 рублей.
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омский завод транспортного машиностроения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (далее - ООО «Кадуцей»,
