У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Белгранкорм») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс», ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р.И.П.» (далее – истец, ООО «Р.И.П.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 9 800 рублей долга с участием в деле в
УСТАНОВИЛ: 17.04.2021 г., согласно документам компетентных органов, на автомобиль Kia, гос. номер <***>, владелец ФИО1, произошло падение спиленного дерева.
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Петропавловская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Бурятия, с. Петропавловка; далее – ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым
установил: ФИО2 (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №15), в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хладпром» (далее – истец, ООО «Хладпром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Элемент-Трейд») с требованием о взыскании задолженности.
установил: Определением суда от 21.07.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО3 о признании ООО «Трансфлот» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления следует, что согласно проектной декларации акционерного общества «Корпорация «Атомстройскомплекс» от 27.01.2015 на строительство объекта недвижимости: многоэтажный пятисекционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями магазина на 1-ом этаже, со
УСТАНОВИЛ: Госинспекция по недвижимости обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙ-СЕРВИС К1» 43 993руб. 13коп. убытков, выраженных в бюджетных расходах истца, связанных с демонтажем объекта незаконного строительства с адресным ориентиром: <...>, в
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА 26.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРБИС» об обязании в срок до 15.10.2019 безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных по муниципальному
установил: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 295 042 руб. 50 коп. неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбытхим» (далее – истец, ООО «Росбытхим») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная
установил: общество с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (далее – ООО НЛК «Автострада», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТОР» (далее – ООО «НОВАТОР», ответчик) о
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ю-ОЙЛ" (ответчик) о взыскании 690 000 руб. задолженности по выплате чистой прибыли общества, а также 10 389 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 760 000 руб. задолженности, из
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное образовательно-оздоровительное учреждение «Пансионат «Радуга» городского округа Тольятти (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее –
