установил: общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – истец, ООО «Толмачевские ГЭС», адрес: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Первый брокер» (далее – истец, ООО «Ломбард «Первый брокер») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Адепт - проект» (далее – истец, ООО «Адепт - проект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, а также общество с ограниченной ответственностью «Балтийское время», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Евпаторийский пер., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, комн. 57, ОГРН
у с т а н о в и л: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №727417,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКомплект» (далее - истец, ООО «ТехноСтройКомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее - ответчик,
установил: закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Энергия» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск-Сервис» (ответчик) о взыскании 229 651,46 руб., в том числе задолженности по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТК-Регионы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №166 от 21.10.2019
УСТАНОВИЛ: 17.04.2021 г., согласно документам компетентных органов, на автомобиль Kia, гос. номер <***>, владелец ФИО1, произошло падение спиленного дерева.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермь Сити Групп» (далее – общество «Пермь Сити Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Пермский завод «Машиностроитель» (далее – общество «ПЗ «Машиностроитель», ответчик) о взыскании
установил: Определением суда от 21.07.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО3 о признании ООО «Трансфлот» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – истец, ООО «ЖилКомСервис», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пикалевский глиноземный
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления следует, что согласно проектной декларации акционерного общества «Корпорация «Атомстройскомплекс» от 27.01.2015 на строительство объекта недвижимости: многоэтажный пятисекционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями магазина на 1-ом этаже, со
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбытхим» (далее – истец, ООО «Росбытхим») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная
установил: 12 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Академия сварки» (далее ООО «Академия сварки») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Нью Макс Технолоджи» (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2021 года в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: Госинспекция по недвижимости обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙ-СЕРВИС К1» 43 993руб. 13коп. убытков, выраженных в бюджетных расходах истца, связанных с демонтажем объекта незаконного строительства с адресным ориентиром: <...>, в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технический центр «Терминал» (далее – ООО «Торгово-технический центр «Терминал», ответчик) об обязании ответчика заменить
установил: ФИО2 (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №15), в котором просит:
