УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Первый брокер» (далее – истец, ООО «Ломбард «Первый брокер») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Адепт - проект» (далее – истец, ООО «Адепт - проект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №445 от 31.05.2021 г. в размере 920 544 руб. 36 коп., а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – истец, ООО «Толмачевские ГЭС», адрес: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Томской области (далее - ТФОМС ТО, ответчик) о взыскании 73 911,99 руб.,
у с т а н о в и л: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №727417,
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, а также общество с ограниченной ответственностью «Балтийское время», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Евпаторийский пер., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, комн. 57, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (далее – ООО «УК «Домстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р.И.П.» (далее – истец, ООО «Р.И.П.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 9 800 рублей долга с участием в деле в
установил: 12 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Академия сварки» (далее ООО «Академия сварки») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Нью Макс Технолоджи» (далее должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 295 042 руб. 50 коп. неустойки за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром», адрес: 162251, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения
установил: ФИО2 (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №15), в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Сервисная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбытхим» (далее – истец, ООО «Росбытхим») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технический центр «Терминал» (далее – ООО «Торгово-технический центр «Терминал», ответчик) об обязании ответчика заменить
