УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб. 00 коп., в том
установил: ООО «Снабтехмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО «Система комплексного снабжения» (далее – ответчик, ООО «СКС») об обязании принять поставляемый товар, взыскании штрафа за необоснованный отказ от договора в сумме 70 121,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) является действующей, зарегистрированной надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр, что подтверждается свидетельством, выданным
установил: Согласно представленному в материалы дело договору от 18.04.2001, заключенному между ЗАО «ТНВ-Урал» (далее – продавец) и ООО «МиЛен 2000» (далее – покупатель) и удостоверенному нотариусом, продавец продал, а покупатель купил в частную собственность имущество, находящееся в городе Арамиле
установил: акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ответчик) о взыскании 246 975 рублей 60 копеек задолженности по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кежиктиг-Хулер-Кыс Александровне (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 г. (резолютивная часть от 03.08.2020 г.) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), а отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: адрес для направления
У С Т А Н О В И Л: 23.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – должник, ООО «Радуга»), публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк, ПАО
Установил: Заявитель - Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
установил: 21 июля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании 443784,42 руб., в том числе 310238,20 руб. неустойки за нарушение контрольных сроков
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спарта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, к Министерству финансов Красноярского края(далее – ответчики) о
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда (Заказчик) и ФГУП «СВЭКО» (Подрядчик)
установил: акционерное общество «КОМПОНЕНТ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗТК СВЯЗЬ СТРОЙ» (далее также - ответчик) о взыскании 1 117 978 руб. 00 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением от 15.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее – ООО «НСК Девелопмент», должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура,
установил: Брянская областная общественная организация «Общество ветеранов авиации имени дважды Героя Советского Союза ФИО1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авитекс плюс» (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие РМК-Безопасность" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным
