УСТАНОВИЛ: ТОО «Петруха» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее – ответчик) убытков в размере 2 319 111 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высотка» о взыскании долга по договору энергоснабжения № 1414 от 30.11.2017 года в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кежиктиг-Хулер-Кыс Александровне (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Согун» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2019 № 975 за период
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее - ООО «Инстройтех», должник) ФИО1 (ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОДАГРО» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) в пользу ООО «ПРОДАГРО» суммы неосвоенного аванса в размере 1 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мода» (далее – общество, ООО «Мода») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Кемерово о взыскании 330 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела №
УСТАНОВИЛ: МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» суммы расходов, понесенных в результате хранения и содержания арестованного мазутного топлива должника в размере 6 145 190 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Экспресс-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 422 782 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСП-Аква" задолженности по договору подряда № 027/2019 от 20 марта 2019 года в размере 6657347 руб. 48
УСТАНОВИЛ: решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) является действующей, зарегистрированной надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр, что подтверждается свидетельством, выданным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «ДВТУ ИО» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК»
установил: общество «УралДорТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), сетевому изданию «Современный портал Екатеринбурга - «66.ru», ФИО3 о защите деловой репутации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трио» (истец, ООО «Трио») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (далее: заявитель, Общество, ООО «Промэнергосеть-Лежнево», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области об оспаривании Постановления о
