УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) об устранении нарушения авторских прав путем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ответчик, ООО «Стройсистема») о взыскании задолженности по договору поставки от
установил: Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – АО «Ленстройматериалы-Техностром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 544 170,18 руб.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Победа» (далее - ТСЖ «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 217 292 руб. 62 коп. долга. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобальные системы автоматизации» (далее – истец, ООО «Глобальные системы автоматизации») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации города Пыть-Ях о взыскании 2 468 446 рублей 92 копеек неосновательного обогащения (оплата стоимости работ по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.03.2021 г. обратилось Товарищество собственников недвижимости «Баян», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-2», с. Терновка, Энгельсский район,
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ББРУС» и ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» был заключен договор поставки № 10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект».
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее - истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 103 500 руб. 00 коп. – неустойки за сверхнормативный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб. 00 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Дикси Юг», ФИО3 (ответчики) об обязании ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить имеющееся нарушение
установил: ООО «Снабтехмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО «Система комплексного снабжения» (далее – ответчик, ООО «СКС») об обязании принять поставляемый товар, взыскании штрафа за необоснованный отказ от договора в сумме 70 121,50 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (далее: заявитель, Общество, ООО «Промэнергосеть-Лежнево», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области об оспаривании Постановления о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСП-Аква" задолженности по договору подряда № 027/2019 от 20 марта 2019 года в размере 6657347 руб. 48
УСТАНОВИЛ: решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление индивидуального предпринимателя
