установил: Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – АО «Ленстройматериалы-Техностром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 544 170,18 руб.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Победа» (далее - ТСЖ «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобальные системы автоматизации» (далее – истец, ООО «Глобальные системы автоматизации») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее - истец, Общество, ООО «Шарм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании следующих документов о деятельности юридического лица:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» (далее – ООО «НСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ассоциации саморегулируемой организации «Ивановское объединение строителей» (далее – Ассоциация СРО «ИОС») о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» (далее – ООО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации города Пыть-Ях о взыскании 2 468 446 рублей 92 копеек неосновательного обогащения (оплата стоимости работ по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ответчик, ООО «Стройсистема») о взыскании задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС № 10 по Волгоградской области, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании в доход
установил: Товарищество собственников жилья "Прагма-хаус" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прагма Дизайн" (далее - Общество) о взыскании 230 356 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Виртус.Про" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 650 000 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 39 109 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление индивидуального предпринимателя
установил: ООО «Снабтехмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО «Система комплексного снабжения» (далее – ответчик, ООО «СКС») об обязании принять поставляемый товар, взыскании штрафа за необоснованный отказ от договора в сумме 70 121,50 руб.
установил: Согласно представленному в материалы дело договору от 18.04.2001, заключенному между ЗАО «ТНВ-Урал» (далее – продавец) и ООО «МиЛен 2000» (далее – покупатель) и удостоверенному нотариусом, продавец продал, а покупатель купил в частную собственность имущество, находящееся в городе Арамиле
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КМ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСП-Аква" задолженности по договору подряда № 027/2019 от 20 марта 2019 года в размере 6657347 руб. 48
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Дикси Юг», ФИО3 (ответчики) об обязании ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить имеющееся нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мода» (далее – общество, ООО «Мода») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Кемерово о взыскании 330 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела №
