УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) об устранении нарушения авторских прав путем
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.03.2021 г. обратилось Товарищество собственников недвижимости «Баян», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-2», с. Терновка, Энгельсский район,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС № 10 по Волгоградской области, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании в доход
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (ответчик, департамент) о признании недействительным решения от 01.03.2021 об
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 к производству суда принято заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Меттранстерминал» (Поставщик) и ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан (Заказчик) заключён государственный контракт № 211<***> 0266010010029 2410244 от 23.03.2021 г. в соответствии с п.12 ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации города Пыть-Ях о взыскании 2 468 446 рублей 92 копеек неосновательного обогащения (оплата стоимости работ по муниципальному контракту от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобальные системы автоматизации» (далее – истец, ООО «Глобальные системы автоматизации») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Победа» (далее - ТСЖ «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ответчик, ООО «Стройсистема») о взыскании задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ББРУС» и ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» был заключен договор поставки № 10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект».
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Универсал» к ФИО1 и к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно задолженности в размере 8 923 418,41 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – АО «Ленстройматериалы-Техностром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 544 170,18 руб.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Казанские башни» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления № 50-2021-486 от 13.08.2021 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Согун» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2019 № 975 за период
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее - ООО «Инстройтех», должник) ФИО1 (ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арслан» (далее – ООО «Арслан», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (далее: заявитель, Общество, ООО «Промэнергосеть-Лежнево», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области об оспаривании Постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кежиктиг-Хулер-Кыс Александровне (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности
