у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» (далее – общество «Атлант Строй»), обществу с ограниченной ответственностью ПК «Атлант Сервис» (далее – общество ПК «Атлант
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) и Администрации Октябрьского административного округа города Омска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее – ООО «Волга-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – ООО «АРМ-Строй», ответчик) о взыскании 2800363 руб.62 коп. – задолженности по
установил: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской бласти с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Цзиньшуан (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее -ответчик) с требованием о взыскании
установил: товарищество собственников жилья «улица Первомайская дом № 18/ ФИО1 дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – истец, ТСЖ «ул. ФИО1 дом № 28») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАВОД «КЛИНЦЕНБАУ» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИХ ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ БИЗНЕСА» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрос инжиниринг» (далее – ООО «Микрос инжиниринг») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФармИнжиниринг» (далее – ООО «ФармИнжиниринг») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симплон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомстрой» о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки от
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 680409,94 руб. долга, 400 руб. расходов на получение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с исковым заявлением о расторжении договора № 25/12 от 25.12.201, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСК» (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Под ключ» (далее – ООО «СК «Под ключ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1» (далее – ООО «Проектное бюро № 1», ответчик) о взыскании
Установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Единство» о взыскании 5 341
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОАУДИТ» (далее также – истец, ООО «Энергоаудит») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ОТДЕЛУ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛОЗЕРСКОГО РАЙОНА (далее также – ответчик, Отдел образования) о взыскании в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симбытторг» (далее - ООО «Симбытторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) об обязании принять возврат товара и о взыскании 269 532 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РусГидро" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание № 41-пл от28.06.2021 г. в части пп. 2,6,7,8,9.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплостирол» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 76168 руб. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплостирол» к Акционерному обществу «Электроцентромонтаж»
УСТАНОВИЛ: В период июле 2020г. грузоотправителемООО «ГК Вагонсервис» был направлен груз по ж.д. накладным ЭЕ 859231 ЭЖ177433 ЭЭ059967, ЭЕ779869, ЭЕ775804, ЭЕ859231 назначением на станции железной дороги Якутии для грузополучателя АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальторгпром» (адрес: 163001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 26.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования) «Город
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Пермскому линейному отделу министерства внутренних дел РФ на транспорте (ответчик) о взыскании 534 749,04 руб. задолженности за услуги по поставке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо)о признании незаконными
