у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАВОД «КЛИНЦЕНБАУ» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИХ ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ БИЗНЕСА» (далее – ответчик)
установил: 30.06.2021 по почте индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, далее – ИП ФИО1 или заявитель) подала в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о взыскании с Департамента по имущественным и земельным
УСТАНОВИЛ: В период июле 2020г. грузоотправителемООО «ГК Вагонсервис» был направлен груз по ж.д. накладным ЭЕ 859231 ЭЖ177433 ЭЭ059967, ЭЕ779869, ЭЕ775804, ЭЕ859231 назначением на станции железной дороги Якутии для грузополучателя АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть».
установил: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской бласти с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Цзиньшуан (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Под ключ» (далее – ООО «СК «Под ключ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1» (далее – ООО «Проектное бюро № 1», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее – ООО «Волга-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – ООО «АРМ-Строй», ответчик) о взыскании 2800363 руб.62 коп. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) и Администрации Октябрьского административного округа города Омска
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ЛЭНД БРОКЕР" (далее – заявитель, Общество, ООО "БАЛТИК ЛЭНД БРОКЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РусГидро" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание № 41-пл от28.06.2021 г. в части пп. 2,6,7,8,9.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татэнерго» (далее – Заказчик) о взыскании 6 774 464 руб. 40 коп. задолженности, пени за задержку начала приёмки
У С Т А Н О В И Л: Еntertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уай Юлей Лимитед) (регистрационный номер Компании: 2989602» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК «Разрез Майрыхский», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 680409,94 руб. долга, 400 руб. расходов на получение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо)о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симплон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомстрой» о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрос инжиниринг» (далее – ООО «Микрос инжиниринг») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФармИнжиниринг» (далее – ООО «ФармИнжиниринг») о взыскании задолженности в
установил: товарищество собственников жилья «Звездный-8» (далее - ТСЖ «Звездный-8», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному
установил: товарищество собственников жилья «улица Первомайская дом № 18/ ФИО1 дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – истец, ТСЖ «ул. ФИО1 дом № 28») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» (далее – общество «Атлант Строй»), обществу с ограниченной ответственностью ПК «Атлант Сервис» (далее – общество ПК «Атлант
установил: Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг № 001-21 от 01.04.2021 г., предметом которого выступили клининговые услуги, указанные в приложении № 1 и оказывающиеся по адресу: <...>, корп. А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский проспект», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д 115, к. 4, лит. А, уч. 70, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Приморский проспект», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
