установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Чечеульское» (далее – ответчик) о взыскании 253 809,64 руб. задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт без границ» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Каменск – Уральский металлургический завод» (ответчик) о взыскании 2 897 172 руб. 21 коп. неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA SALMO/ООО САЛМО (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 («Cоbra»), 80 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западрефтранс» (далее - ООО «Западрефтранс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис Балт» (далее - ООО «Базис Балт») о взыскании 322 379 руб. 82 коп. (с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Жилищная Компания"
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ранний Рассвет" (далее – истец, общество, ООО "Агрофирма Ранний Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 94 450 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее - истец, ООО «УК «Теремок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004» (далее ответчик-ООО «Фортуна-2004») о взыскании 90 828 руб. 13
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Развитие» (далее – Ответчик 1, Товарищество), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термомеханика» (далее – истец, ООО «Термомеханика») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Уралкомпрессормаш»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралКомплектЭнергоМаш" (далее – истец, ООО «УКЭМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (далее – ответчик, ОАО «ЭЗТМ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТЛАНТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОНТАКТГАЗСЕРВИС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 202,46 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба бронирования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Туроператор БГ» о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк ТРОЛЗА» с исковым заявлением к Министерству экономического развития Саратовской области о взыскании убытков в сумме 6295151рубль 99копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее - АО «РО «Статус», ответчик) и акционерному обществу «Омсктранстрой» (правопредшественник открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» (далее – истец, ООО «Петропавловск», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ‑ ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о
установил: В соответствии с указанным выше договором, заключённым между истцом и ответчиком, истец оказывал ответчику услуги по информационно-библиотечному обеспечению, в том числе по обслуживанию персонала ответчика на Едином библиотечном абонементе, выполнению различных видов библиографических
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс» о взыскании 36 374 209 руб. 58 коп., в том числе 34 124 623 руб. 82 коп. основного долга и 2 249 585 руб. 76
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, ответчик) и Администрации Октябрьского административного округа города Омска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее -ответчик) с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» (далее – общество «Атлант Строй»), обществу с ограниченной ответственностью ПК «Атлант Сервис» (далее – общество ПК «Атлант
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский проспект», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д 115, к. 4, лит. А, уч. 70, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Приморский проспект», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
