установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее - истец, ООО «УК «Теремок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004» (далее ответчик-ООО «Фортуна-2004») о взыскании 90 828 руб. 13
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИЧИ ТРЕЙД" (далее – истец, ООО "РУСИЧИ ТРЕЙД") первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая компания» (далее – истец, ООО, общество «Региональная утилизирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Регионотходы» (далее – ответчик, АО,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западрефтранс» (далее - ООО «Западрефтранс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис Балт» (далее - ООО «Базис Балт») о взыскании 322 379 руб. 82 коп. (с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 94 450 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термомеханика» (далее – истец, ООО «Термомеханика») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Уралкомпрессормаш»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Жилищная Компания"
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №33/2020от 13.11.2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному восстановительному ремонту крана автомобильного
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Развитие» (далее – Ответчик 1, Товарищество), обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Чечеульское» (далее – ответчик) о взыскании 253 809,64 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк ТРОЛЗА» с исковым заявлением к Министерству экономического развития Саратовской области о взыскании убытков в сумме 6295151рубль 99копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба бронирования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Туроператор БГ» о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
установил: В соответствии с указанным выше договором, заключённым между истцом и ответчиком, истец оказывал ответчику услуги по информационно-библиотечному обеспечению, в том числе по обслуживанию персонала ответчика на Едином библиотечном абонементе, выполнению различных видов библиографических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее - АО «РО «Статус», ответчик) и акционерному обществу «Омсктранстрой» (правопредшественник открытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс» о взыскании 36 374 209 руб. 58 коп., в том числе 34 124 623 руб. 82 коп. основного долга и 2 249 585 руб. 76
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралКомплектЭнергоМаш" (далее – истец, ООО «УКЭМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (далее – ответчик, ОАО «ЭЗТМ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» (далее – истец, ООО «Петропавловск», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ‑ ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТЛАНТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОНТАКТГАЗСЕРВИС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 202,46 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходы по
установил: товарищество собственников жилья «улица Первомайская дом № 18/ ФИО1 дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – истец, ТСЖ «ул. ФИО1 дом № 28») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к
У С Т А Н О В И Л: Еntertaiment One UK Limited (Энтертеймент Уай Юлей Лимитед) (регистрационный номер Компании: 2989602» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрос инжиниринг» (далее – ООО «Микрос инжиниринг») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФармИнжиниринг» (далее – ООО «ФармИнжиниринг») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симбытторг» (далее - ООО «Симбытторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) об обязании принять возврат товара и о взыскании 269 532 руб.
