УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Крансервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании 647633 руб. 68 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору на ремонт баржи «UR2» от 26 сентября 2019
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 20.04.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Кинель, Самарская обл. (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Твой двор - ГСК" (далее - ответчик, компания) о взыскании 92
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 76422руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проммаштехнология» (далее – ООО «Проммаштехнология») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод спецоборудования и механизации строительства «Град» (далее –
УСТАНОВИЛ: Между ПАО «Т Плюс»(теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Самородок-К» (потребитель) подписан договор теплоснабжения №13675-С/1Т от 01.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Мет» (далее – ООО «СК-Мет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрансЛогистик» (далее – ООО «БТЛ», ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 994281 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСТОРГСНАБ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к заместителю начальника ОСП по г. Сосновоборску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО1; к начальнику ОСП по г. Сосновоборску ГУ ФССП по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Промбурсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СК «Исеть» (ответчик) о взыскании 2 471 447 руб. 51 коп. убытков, неустойки, задолженности за фактически выполненные работы.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алев» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «РИТЭЙЛ-Р»о взыскании с него задолженности по договору поставки №001 от 01.05.2015 в размере 18277 руб. 34
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ», г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛИДЕР-ТРАНС" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, дом 15, лит. А, пом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Профи» (далее – ООО «ЦОТ «Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (далее – ОАО «ТКФ «Ясная Поляна»,
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной в период с сентября 2018
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №33/2020от 13.11.2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному восстановительному ремонту крана автомобильного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 94 450 рублей
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA SALMO/ООО САЛМО (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 («Cоbra»), 80 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее - истец, ООО «УК «Теремок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004» (далее ответчик-ООО «Фортуна-2004») о взыскании 90 828 руб. 13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Жилищная Компания"
