установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ЛЭНД БРОКЕР" (далее – заявитель, Общество, ООО "БАЛТИК ЛЭНД БРОКЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просило:
установил: товарищество собственников жилья «улица Первомайская дом № 18/ ФИО1 дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – истец, ТСЖ «ул. ФИО1 дом № 28») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симбытторг» (далее - ООО «Симбытторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) об обязании принять возврат товара и о взыскании 269 532 руб.
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Муцольговой Юлии Алихановне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РусГидро" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание № 41-пл от28.06.2021 г. в части пп. 2,6,7,8,9.
УСТАНОВИЛ: В период июле 2020г. грузоотправителемООО «ГК Вагонсервис» был направлен груз по ж.д. накладным ЭЕ 859231 ЭЖ177433 ЭЭ059967, ЭЕ779869, ЭЕ775804, ЭЕ859231 назначением на станции железной дороги Якутии для грузополучателя АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть».
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Универсал» к ФИО1 и к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно задолженности в размере 8 923 418,41 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Тюмень» (далее – истец, ООО «СВЕЗА Тюмень») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройСервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 419 887,13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (ответчик, департамент) о признании недействительным решения от 01.03.2021 об
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Победа» (далее - ТСЖ «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ББРУС» и ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» был заключен договор поставки № 10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобальные системы автоматизации» (далее – истец, ООО «Глобальные системы автоматизации») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее - истец, Общество, ООО «Шарм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании следующих документов о деятельности юридического лица:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – общество «Экоград») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоком» (далее – общество «Металлоком») о расторжении договора купли-продажи от 09.01.2018 № Э09/01-01,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» (далее – ООО «НСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ассоциации саморегулируемой организации «Ивановское объединение строителей» (далее – Ассоциация СРО «ИОС») о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 217 292 руб. 62 коп. долга. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – АО «Ленстройматериалы-Техностром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 544 170,18 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) об устранении нарушения авторских прав путем
