УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплостирол» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 76168 руб. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплостирол» к Акционерному обществу «Электроцентромонтаж»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо)о признании незаконными
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Пермскому линейному отделу министерства внутренних дел РФ на транспорте (ответчик) о взыскании 534 749,04 руб. задолженности за услуги по поставке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее – ООО «Волга-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – ООО «АРМ-Строй», ответчик) о взыскании 2800363 руб.62 коп. – задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАВОД «КЛИНЦЕНБАУ» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИХ ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ БИЗНЕСА» (далее – ответчик)
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОАУДИТ» (далее также – истец, ООО «Энергоаудит») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ОТДЕЛУ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛОЗЕРСКОГО РАЙОНА (далее также – ответчик, Отдел образования) о взыскании в порядке субсидиарной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 к производству суда принято заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Меттранстерминал» (Поставщик) и ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан (Заказчик) заключён государственный контракт № 211<***> 0266010010029 2410244 от 23.03.2021 г. в соответствии с п.12 ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать акционерное общество «Научно производственный центр ЭЛТЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Общество) предоставить истцу заверенные копии следующих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее - истец, Общество, ООО «Шарм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании следующих документов о деятельности юридического лица:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобальные системы автоматизации» (далее – истец, ООО «Глобальные системы автоматизации») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Берилл» (далее – компания) о взыскании с учетом уточнений 25 560 953,13 руб., в том числе 6 403 548,79 руб.
установил: Ассоциация проектировщиков «Стройпроект» (далее - истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 70 000 руб. долга и 2 339 руб. 44
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ответчик, ООО «Стройсистема») о взыскании задолженности по договору поставки от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ББРУС» и ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» был заключен договор поставки № 10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – общество «Экоград») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоком» (далее – общество «Металлоком») о расторжении договора купли-продажи от 09.01.2018 № Э09/01-01,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (ответчик, департамент) о признании недействительным решения от 01.03.2021 об
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Виртус.Про" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 650 000 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 39 109 руб.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЕЕ Технолоджи РУС» (ООО «АЕЕ Технолоджи РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (АО «Электросеть», ответчик) о взыскании по договору №2106-101р на поставку программного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Тюмень» (далее – истец, ООО «СВЕЗА Тюмень») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройСервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 419 887,13
