УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РусГидро" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание № 41-пл от28.06.2021 г. в части пп. 2,6,7,8,9.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский проспект», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д 115, к. 4, лит. А, уч. 70, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Приморский проспект», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В период июле 2020г. грузоотправителемООО «ГК Вагонсервис» был направлен груз по ж.д. накладным ЭЕ 859231 ЭЖ177433 ЭЭ059967, ЭЕ779869, ЭЕ775804, ЭЕ859231 назначением на станции железной дороги Якутии для грузополучателя АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть».
установил: товарищество собственников жилья «улица Первомайская дом № 18/ ФИО1 дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – истец, ТСЖ «ул. ФИО1 дом № 28») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее – ООО «Волга-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – ООО «АРМ-Строй», ответчик) о взыскании 2800363 руб.62 коп. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо)о признании незаконными
установил: Товарищество собственников жилья "Прагма-хаус" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прагма Дизайн" (далее - Общество) о взыскании 230 356 руб. 07 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – общество «Экоград») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоком» (далее – общество «Металлоком») о расторжении договора купли-продажи от 09.01.2018 № Э09/01-01,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Меттранстерминал» (Поставщик) и ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан (Заказчик) заключён государственный контракт № 211<***> 0266010010029 2410244 от 23.03.2021 г. в соответствии с п.12 ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 217 292 руб. 62 коп. долга. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Виртус.Про" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 650 000 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 39 109 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Тюмень» (далее – истец, ООО «СВЕЗА Тюмень») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ответчик, ООО «СтройСервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 419 887,13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобальные системы автоматизации» (далее – истец, ООО «Глобальные системы автоматизации») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ББРУС» и ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» был заключен договор поставки № 10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЕЕ Технолоджи РУС» (ООО «АЕЕ Технолоджи РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (АО «Электросеть», ответчик) о взыскании по договору №2106-101р на поставку программного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» (далее - ООО «УК «Соловьи», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик), акционерному обществу «Энергосбыт Плюс»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.03.2021 г. обратилось Товарищество собственников недвижимости «Баян», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-2», с. Терновка, Энгельсский район,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС № 10 по Волгоградской области, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании в доход
