У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный технологический университет» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар о признании недействительными торгов, о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 193 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 195
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЯТНИЦА» (далее - ООО «ПЯТНИЦА», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик) о взыскании убытков в размере 140
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» (далее - ООО «ЖКС № 2 Колпинского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Северное Сияние» (далее – истец, СНТ «Северное Сияние») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Финансист» (далее – ответчик, СНТ «Финансист») о
установил: ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ю-ОЙЛ" (ответчик) о взыскании 690 000 руб. задолженности по выплате чистой прибыли общества, а также 10 389 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>. далее – истец, ООО «ФОРТУНА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ВИСТ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКЛЕМА» (далее – ответчик) об обязании прекратить действия, нарушающие исключительные права, в том числе действия по модификации и
установил: 19.07.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4, о признании общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговые услуги» (далее – ООО «Консалтинговые услуги»,
установил: Закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Энергия» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск-Сервис» о взыскании 197 556,08 руб., в том числе задолженности по договору на комплексное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 принято к производству заявление о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «КамБит НК» (далее – ООО «КамБит НК») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Мотив» (далее – истце, ООО УК «Мотив») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (далее – ответчик, ООО СК «Русград») с требованием о взыскании задолженности по договору
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 760 000 руб. задолженности, из
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал», г.Бийск (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок Плюс» (далее – ответчик, общество «Пятачок Плюс») о взыскании, с учетом уточнения, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно‑коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) с требованием о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россетти Сибирь» (прежнее наименование – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») (далее – ПАО «Россетти Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2021 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество, АО «СТС»). Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские энергосети и коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее – истец, ООО "Орфей") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мегамейд" (далее – ответчик, АО "Мегамейд") о
