У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ВИСТ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКЛЕМА» (далее – ответчик) об обязании прекратить действия, нарушающие исключительные права, в том числе действия по модификации и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» (далее - ООО «ЖКС № 2 Колпинского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с иском о взыскании 485 860 руб. страхового возмещения, 7000 руб. расходов по оплате услуг по определению стоимости ремонта, 50 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал», г.Бийск (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок Плюс» (далее – ответчик, общество «Пятачок Плюс») о взыскании, с учетом уточнения, в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКИВВ», адрес: 174407, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 760 000 руб. задолженности, из
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Коммерческий Банк «Модульбанк» (далее – АО «КБ «Модульбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр землеустройства экспертизы и оценки» (далее – ООО «МРЦ землеустройства
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное образовательно-оздоровительное учреждение «Пансионат «Радуга» городского округа Тольятти (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» (далее – компания) о взыскании 1 273 168 рублей задолженности, в том числе по договорам
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2021 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество, АО «СТС»). Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно‑коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДрагО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ДрагО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Мотив» (далее – истце, ООО УК «Мотив») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (далее – ответчик, ООО СК «Русград») с требованием о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Академия реализации государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские энергосети и коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава №4/2018 от 14.09.2018, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению собственного (арендованного) подвижного
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (ИНН <***>, далее – ООО «Интертур», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Секаргас-Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) с требованием о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России) Саратовское областное управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации РОСИНКАС Банка России ИНН <***> с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее - истец, ООО «Ритм») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее - ООО «Усинский городской информационный центр»,
установил: ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ю-ОЙЛ" (ответчик) о взыскании 690 000 руб. задолженности по выплате чистой прибыли общества, а также 10 389 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
