УСТАНОВИЛ: ООО «СТРУЗА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании 390 642 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной Ответчиком комиссии за выдачу Банковской гарантии №24494-21-10.
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района Волгограда (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее – ответчик, Общество, ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит») об
установил: 20.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
у с т а н о в и л: акционерное общество «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее - АО «СибЭР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далее - ответчик) об обязании поставленный по договору № СИБЭР-20/1767 от 16.11.2020 товар заменить товар Броня
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Филиала № 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОптСбытТорг", г. Тверь, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис", г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик) о взыскании 204 000 рублей, в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» ИНН <***>, третье лицо: АО «Ситиматик», о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 200 825,00 рублей; суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (далее - истец, ООО «Росдорзнак») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОСТАГРО-САРАТОВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании денежных средств в общем размере 40432431,20 рублей, в том числе по договору процентного денежного
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время администрация городского округа Архангельской области «Котлас», далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (далее – истец, ООО «Угольная компания «Разрез Майрыхский») обратилось в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, глава
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтеком" неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аналитика-Омск» (далее - ООО «Аналитика-Омск», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций - Атлант» (далее - ООО «ОЗМК - Атлант», ответчик,
УСТАНОВИЛ: ПАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Геодезия Плюс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 108 046,50 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РЕСУРС» (далее – истец, ООО ГК «РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью БауТекс (далее – ответчик, ООО БауТекс) о взыскании 1 600 395 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза (далее – заявитель, общество, ООО «Таежное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – ООО «Уссурийское пиво», общество), заключенного
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – истец, ПАО «НПО «Искра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее – ответчик, ООО ПЗ «Звезда») о
