УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Губернатора Саратовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в размере 7814,10 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность движения» (ГРН: 1107847157065; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ОГРН:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Филиала № 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОптСбытТорг", г. Тверь, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис", г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик) о взыскании 204 000 рублей, в
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – истец, ПАО «НПО «Искра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее – ответчик, ООО ПЗ «Звезда») о
установил: АО «Институт «Нефтегазпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО ПСК «Золотое сечение» (далее - ответчик) о взыскании 7 702 966, 72 руб., из которых 1 575 000 руб. - сумма неотработанного аванса, 6 127 966, 72 руб. - неустойка за
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аналитика-Омск» (далее - ООО «Аналитика-Омск», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций - Атлант» (далее - ООО «ОЗМК - Атлант», ответчик,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (далее – ответчик) убытков в размере 14 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза (далее – заявитель, общество, ООО «Таежное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРУЗА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании 390 642 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной Ответчиком комиссии за выдачу Банковской гарантии №24494-21-10.
установил: 20.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметстрой» (далее – общество «Уралметстрой») о признании акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОСТАГРО-САРАТОВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании денежных средств в общем размере 40432431,20 рублей, в том числе по договору процентного денежного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (далее – ООО «Связьстройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (далее – учреждение) с иском о взыскании по
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2020г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Актив Групп», заявленные в отношении арбитражного управляющего у ФИО1, оставлены без удовлетворения. Судебные расходы по делу отнесены на
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РЕСУРС» (далее – истец, ООО ГК «РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью БауТекс (далее – ответчик, ООО БауТекс) о взыскании 1 600 395 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (далее - истец, ООО «Росдорзнак») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) с заявлением о взыскании с акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
