установил: АО «Аэроплан», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки № 489246 (товарный знак «Папус») и № 489244 (товарный знак «Мася»), компенсации за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Завод припоев» (далее – ЗАО «Завод припоев», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (далее – истец, общество "Стройкапитал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Сысертского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 698 668 руб. 25
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, Вологодская обл., Вологда, Псковская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камстройсервис" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-НЧ" (далее – ответчик), о взыскании 181
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИТИГАЗСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА СТРОИТЕЛЬНОГО МОНИТОРИНГА» (далее – ответчик) о взыскании упущенной выгоды, о взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛ: ПАО "ДЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга в размере 16 306 руб. 51 коп
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования» (далее – истец, ООО «НППНО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саплайер» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее также - ответчик) 1 210 005 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД), Управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» (далее – истец, ООО «Норд-Строй»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской
установил: ООО «Лиген» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «СУЭНКО» о взыскании 4 616 614 рублей 60 копеек убытков, причиненных прекращением договора подряда в размере стоимости закупленных материалов для выполнения работ по договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная корпорация "Южный Регион" (далее – истец, ООО ФПК «Южный регион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Проект-Девелопмент») убытков в сумме 2 804 032 руб. 25 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс96» (далее – истец, ООО «Ресурс96») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (далее - ответчик, КУИ и ЗР
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании с АО «ТомскРТС» 10
установил: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (далее – заявитель, ООО «Торговый Союз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик), в котором заявлены следующие требования:
