установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Стройсити» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в виде арендной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» (далее – истец, ООО «Норд-Строй»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась (с учетом уточнений исковых требований, привлечения надлежащего соответчика, отказа от исковых требований к ненадлежащему соответчику в порядке ст.ст. 46, 47, 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к Департаменту
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (далее – истец, общество "Стройкапитал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Сысертского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 698 668 руб. 25
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная корпорация "Южный Регион" (далее – истец, ООО ФПК «Южный регион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3 166 075 руб. 44 коп., из которых 2 708 547 руб. 62 коп. - задолженность по решению Железнодорожного
установил: ООО «Лиген» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «СУЭНКО» о взыскании 4 616 614 рублей 60 копеек убытков, причиненных прекращением договора подряда в размере стоимости закупленных материалов для выполнения работ по договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору поставки №524 от 02.06.2021 в размере 260 000 руб.,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, Вологодская обл., Вологда, Псковская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камстройсервис" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-НЧ" (далее – ответчик), о взыскании 181
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании с АО «ТомскРТС» 10
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Завод припоев» (далее – ЗАО «Завод припоев», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его банкротом. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены БайкалБанк (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию
установил: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (далее – заявитель, ООО «Торговый Союз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик), в котором заявлены следующие требования:
Установил: ООО "ТК "ПЕНОБЛОК" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Каркаде" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 2.375.039 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69.120 руб. 16 коп. за период с 15.03.2021 г. по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее -
