УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибснаб» (далее - ООО «Сибснаб», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее - ООО «Эколайн», ответчик по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК № 727 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 214936 руб, неустойки 40080 руб 90 коп, стоимости стройматериалов и перфоратора 20000 руб, судебных расходов: почтовых расходов 750 руб, расходов на осмотр
установил: Решением от 27.04.2016 АО АКБ «Банкирский дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Лебяжьевская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 3 620 862 рублей 54 копеек
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Байер» с исковыми требованиями: «Признать недействительной (ничтожной) сделкой предоставление банковской гарантии № 52/8619/0027/1516 от 17.12.2018. Применить последствия недействительности сделки в виде: взыскать с Акционерного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска
УСТАНОВИЛ: Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж № 1, общей площадью 297,9 кв.м., находящееся по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:011022:139.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро информационных технологий» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа от 05.11.19 в сумме 416 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 ООО «Управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.04.2021 № ЮО-406 к обществу с ограниченной
установил: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года по делу №А60-53300/2019, которым удовлетворены исковые требования ООО УК «Ареал» (далее – истец) о взыскании с ООО «НПП Телекс ЛТД» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (ОГРН <***>; далее – ООО «Фроузен Фиш», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Калининградской областной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хбтекстиль» (далее – истец, ООО «Хбтекстиль») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ответчик, ПАО «ТАНТК ИМ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору целевого займа от 26.01.2021 №01-21/700,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Байкальская энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ № 1» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: -признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 28.05.2021 года об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шумейковский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Шумейковский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и
