У С Т А Н О В И Л: ООО «ТехСнаб» обратилось с иском к ООО «СКР» о взыскании задолженности в размере 293 329,72 руб., денежных средств в размере 38 982 руб. 77 коп., денежных средств в размере 38 982 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2020 года между ООО «Строительная компания «Приоритет» (заказчик) и ООО «АльфаКонсалтинг» (Исполнитель), заключен договор оказания услуг № 1”114129-4/30.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Царица» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Миллеровозернопродукт» 385 522,50 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБС Мегамолл» и ООО «Фарфоро-фаянсовый завод «Чайка» обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – управление, Росреестр), в котором просят:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа от 05.11.19 в сумме 416 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Региональные Отопительные Системы Комплексного Тепло и Энергоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 108 809,70 руб., понесенных
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Ю.И. Шкурей, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – ответчик, ООО «Импульс Строй», Общество), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибснаб» (далее - ООО «Сибснаб», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее - ООО «Эколайн», ответчик по
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕПОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» о взыскании по договору поставки №1-М-20 от 06.03.2020 задолженности в сумме 12.575.547 руб. и пени за период с 19.08.2020 по 01.02.2021 в размере 1.257.554,70 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО», должник) о признании несостоятельным (банкротом) АО «НАСКО» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка», главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчики, общество, глава КФХ) о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелИнвест» (далее - ООО «БелИнвест») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода, муниципальному образованию городской округ «Город Белгород» о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Арамид Плюс», ОГРН <***>, г.Челябинск, 18.05.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Челябинск, о взыскании убытков на сумму 3 600 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (ОГРН <***>; далее – ООО «Фроузен Фиш», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Калининградской областной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хбтекстиль» (далее – истец, ООО «Хбтекстиль») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ответчик, ПАО «ТАНТК ИМ.
установил: ЕМУП «Спецавтобаза» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 53 434 руб. 03 коп. задолженности за услуги по обращению с ТКО по договору № 303637 от 01.01.2019 г. за период с 01.01.2019 по 30.12.2020, а также
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 052 руб. 61 коп. В иске истец также просил возместить судебные издержки, в том числе расходы на оплату
установил: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года по делу №А60-53300/2019, которым удовлетворены исковые требования ООО УК «Ареал» (далее – истец) о взыскании с ООО «НПП Телекс ЛТД» (далее –
УСТАНОВИЛ: АО "РТК" (далее – Истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Ответчик, Страхователь) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4.652.281 руб. 09 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45 057 руб. 02
