установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) 23.09.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 900 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Долевая защита» (далее – ООО «Долевая защита», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Стил-Юг» (далее – ООО «МВ Стил-Юг», компания, ответчик) о взыскании неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСК Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 529 611,71 руб. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смартпорт Запад» (далее – истец, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, таможенная служба, ФТС России) за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелИнвест» (далее - ООО «БелИнвест») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода, муниципальному образованию городской округ «Город Белгород» о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Недвижимость» (далее – истец, ООО «Ареал-Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Сибинжиниринг») о
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, ФИО1), полагая, что неправомерные действия ответчика по предоставлению займа ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРДЖИ» в ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «Сибтэк», без одобрения участника ООО «Сибтэк» ФИО1, в пользу аффилированной с ответчиком компании, были направлены
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка», главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчики, общество, глава КФХ) о признании договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАД» (далее – истец, ООО «ЕКАД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») об обязании заключить договор банковского счета,
установил: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Морозов» (ответчик) о возврате товара, отправленного в адрес
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее - ответчик) о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания
установил: акционерное общество «Электромаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №5-ЭМ/2020 от 21.01.2020 в размере 193 200,00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Седьмое небо" (далее - ответчик), о взыскании 380 542 руб. 60 коп. долг по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Доверие"» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее -
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», должник) признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Роксор Консьюмер» (далее – общество «Роксор Консьюмер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 об удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 907 904 (один млн. девятьсот семь тыс. девятьсот четыре) руб. 58 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геоземстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Департаменту архитектуры и
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК", Общество) о
