УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (далее – ООО «ЖКХ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка», главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчики, общество, глава КФХ) о признании договора
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Екатеринбурга (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 052 руб. 61 коп. В иске истец также просил возместить судебные издержки, в том числе расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО», должник) о признании несостоятельным (банкротом) АО «НАСКО» принято к производству.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «БРТЭК», Общество), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: -признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 28.05.2021 года об
установил: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года по делу №А60-53300/2019, которым удовлетворены исковые требования ООО УК «Ареал» (далее – истец) о взыскании с ООО «НПП Телекс ЛТД» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору целевого займа от 26.01.2021 №01-21/700,
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», должник) признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Доверие"» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее -
установил: акционерное общество «Электромаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №5-ЭМ/2020 от 21.01.2020 в размере 193 200,00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма МХЛ» (далее – истец, общество, ООО «Фирма МХЛ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – ответчик, Севприроднадзор) об установлении местоположения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Роксор Консьюмер» (далее – общество «Роксор Консьюмер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 об удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 г. Краснодару о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента от 17.03.2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны
установил: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Морозов» (ответчик) о возврате товара, отправленного в адрес
УСТАНОВИЛ: ООО "ОРБИТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО КБ "РУСНАРБАНК" о признании договора банковского счета № <***> от 10 июня 2021г. недействительным, об обязании закрыть банковский счет № <***>.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «СнабСервис» (далее – истец, страхователь) обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) с иском о взыскании 356 162 руб. недоплаченной страховой
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК", Общество) о
