установил: общество с ограниченной ответственностью «КРС-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж № 7» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 770 рублей 84 копеек, в том
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 32000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств по платежному поручению № 900 от 13.07.2021. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 30000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Оптторг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее – ООО «СтройМАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: Быковский Евгений Сергеевич обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" филиал г. Самара о взыскании 121 500 руб. страхового возмещения, 121 500 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 15.06.2020, 10 000 руб. компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ДОБРОДЕЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Управляющая компания «Добродел» 57 734, 29 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Фрог» (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2020 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр города Тулы» (далее – ответчик) о взыскании неосновательное обогащения в размере 441 633 рублей 83
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА «ЛОМОНОСОВСКАЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВТО-ТРЕВЕЛ» о взыскании убытков в размере 88 000 руб. 00 коп.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 1 746 086,50 руб., в том числе: с ПАО «ЛОРП» в размере 1 008 431,25 руб. (за услуги представителя: 500 000 руб. по договору 1, 125 000 руб. по договору 2, 250 000 руб. по договору 3; 73 229 руб. руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГЛЫ (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС-Ю" (далее – ответчик) о взыскании 330 262 руб. 00 коп. - основного долга, 7 218 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее – АО «ПКФ «Новосибхлеб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» (далее – ОАО «Комбинат «Русский хлеб») судебных
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществ с ограниченной ответственностью «Завод Котельные Сибири» (далее – ответчик, ООО «ЗКС») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колаавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Кильдинское шоссе, дом 7, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «КАТ», истец) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор лизинга № 679УФ-ХЭТ/01/2020 от 27.06.2020, по условиям которого по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингодателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Москва, 08.02.2021г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РДЦ Паритет» (115114, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.04.2005г., ИНН: <***>), публичному акционерному обществу по производству
установил: Акционерное общество «Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (далее - АО «СевНИИГиМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 359 946 руб.
