УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромГазСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее – ответчик) о взыскании 7 743 684 руб. 30 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество «Рыжий кот») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Москва (далее - «ответчики») о взыскании 726 107 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спецсплавы» (далее – ООО НПП «Спецсплавы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление, ответчик) с
установил: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения № 4 от 26.07.2021 об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соя» (далее по тексту – истец, ООО «Соя») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 3319368,73 рублей,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ю энд Партнерс» (далее – общество «Ю энд Партнерс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Партнерс» (далее – общество «Юнайтед Партнерс») о пресечении действий ответчика путем
у с т а н о в и л: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее –ООО «Александра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Горшеченского, Касторенского,
установил: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК», г.Брянск (далее – ООО ГК «ПИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее - ответчик) о взыскании 829 098 руб. 42 коп., в том числе 651 046 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Квант-Телеком» (далее - истец, АО «КвантТелеком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее - ответчик, ООО «Компаньон») о взыскании 709 977 руб. 59 коп. основного долга, 709
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ЮГРА» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «Металлпром» (ИНН <***>) с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО "ГРАД" (Поставщик) и ООО "Сибирь-Неруд" (Покупатель) заключили договор поставки № 0706/18 от 07.06.2018г. ООО "ГРАД" (Поставщик) и ООО "Сибирь-Неруд" (Покупатель) заключили договор поставки № 1203/18 от 12.03.2018г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО УК «Континент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением кассационной инстанции от 25.06.2021 решение оставлено без изменения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Домофон-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления прокурора Ленинского района города Кирова (далее – Прокурор) от 15.10.2019
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «ГАЗ-ЭЛЕКТРОПРИБОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОМОТОР» о взыскании 8 189 789 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2019 года между БУ «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Семь слонов» был заключен договор на предоставление платных услуг № 53 (далее - договор), в соответствии с условиями которого наше
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 502 749 719,06 руб. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.08.2021 г.).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий федерального казенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Мебельная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» и акционерному обществу «Самарская сетевая компания», об обязании акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» в течение пяти дней с
установил: Администрация города Нефтеюганска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные проекты» (далее – ответчик, ООО «Образовательные проекты») со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Завод Тула» (далее – ПАО «Завод Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецприбор» (далее – АО «Спецприбор», ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по
