УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением кассационной инстанции от 25.06.2021 решение оставлено без изменения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Домофон-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления прокурора Ленинского района города Кирова (далее – Прокурор) от 15.10.2019
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий заготовительный сбытовой кооператив «Бессоновский» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМит-групп» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Мебельная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» и акционерному обществу «Самарская сетевая компания», об обязании акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» в течение пяти дней с
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2019 года между БУ «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Семь слонов» был заключен договор на предоставление платных услуг № 53 (далее - договор), в соответствии с условиями которого наше
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимзавод» (далее – истец, ООО «Агрохимзавод») и общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – истец, ООО «Глобус») обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «ГАЗ-ЭЛЕКТРОПРИБОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОМОТОР» о взыскании 8 189 789 руб. 64 коп.
установил: Управление судебного департамента во Владимирской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (далее – ООО «Ремстройгарант», Общество, ответчик) о взыскании пени по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Абдуллаху Махмуду о взыскании 40 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 502 749 719,06 руб. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.08.2021 г.).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскслюда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
установил: Заявлен иск ГКУ ТО «УАД» к ООО «АТ» о взыскании штрафа в размере 222 503 рублей 23 копеек. Требования истца со ссылкой на статьи 11, 12, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком пункта 5.5. государственного контракта на выполнение инженерных
УСТАНОВИЛ: 21.06.2021 общества с ограниченной ответственностью "Домино" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 16 500 руб., пени за период с 10.05.2021 по 21.06.2021 в размере 43 000 руб., а также расходы на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва, обратился в Московский районный суд города Твери с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь, об истребовании из чужого незаконного владения имущества: квадрокоптера "DJI Mavic Air" в корпусе красного
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ТД Континент» (Поставщик) и ООО «Агро-Импэкс» (Покупатель) был заключен договор поставки от 12.02.2018 №ОТ-25, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар) в
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с исковыми требованиями: 1. Признать недействительным решение, принятое АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об отказе в выполнении распоряжения ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полимер» (далее – истец, общество «Полимер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, общество «Перспектива») о признании полезной модели по патенту Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просило обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОБИОНИКА» произвести пуско-наладку
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021 о взыскании с неё в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверская топливная компания»
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Дир Рус» (далее – общество, ответчик) о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей.
