У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Завод Тула» (далее – ПАО «Завод Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецприбор» (далее – АО «Спецприбор», ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «ГАЗ-ЭЛЕКТРОПРИБОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОМОТОР» о взыскании 8 189 789 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный рынок 3» (далее – ответчик, ООО «Универсальный рынок 3) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – истец,
установил: Администрация города Нефтеюганска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные проекты» (далее – ответчик, ООО «Образовательные проекты») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 502 749 719,06 руб. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.08.2021 г.).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением кассационной инстанции от 25.06.2021 решение оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2019 года между БУ «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Семь слонов» был заключен договор на предоставление платных услуг № 53 (далее - договор), в соответствии с условиями которого наше
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий федерального казенного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021 о взыскании с неё в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверская топливная компания»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СИБТЭКС» (далее - заявитель, общество, ООО «СибТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения таможенного
установил: предприниматель ФИО1 обратился к предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 49 700 руб., составляющих сумму задолженности за ограниченное использование здания (сервитут) за период с 01.09.2020 по 31.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремэкспосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 983 (далее – ответчика) задолженности в размере 96 866 рублей за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Карелия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу «ПКС-Тепловые сети» (далее – ответчик-1, АО «ПКС - Тепловые сети», Компания) о взыскании 2 800 268 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ТД Континент» (Поставщик) и ООО «Агро-Импэкс» (Покупатель) был заключен договор поставки от 12.02.2018 №ОТ-25, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМО», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАРМАТУРА», г. Ростов-на-Дону о взыскании стоимости некачественного фильтра в сумме 13300 руб., убытков в сумме 64 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО9 заключен договор от 17.08.2015 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, район пересечения ул. Вокзальная и ул. Котовского, общей площадью 429,5 кв. м (с учетом дополнительного соглашения от
