установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Карелия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу «ПКС-Тепловые сети» (далее – ответчик-1, АО «ПКС - Тепловые сети», Компания) о взыскании 2 800 268 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в принятии решения о
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с исковыми требованиями: 1. Признать недействительным решение, принятое АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об отказе в выполнении распоряжения ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва, обратился в Московский районный суд города Твери с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь, об истребовании из чужого незаконного владения имущества: квадрокоптера "DJI Mavic Air" в корпусе красного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО9 заключен договор от 17.08.2015 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, район пересечения ул. Вокзальная и ул. Котовского, общей площадью 429,5 кв. м (с учетом дополнительного соглашения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскслюда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее - ООО «Александра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Горшеченского, Касторенского, Мантуровского
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № б/н от 26 декабря 2008 года
установил: акционерное общество «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» (далее – истец, АО «ЭПМ-НЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полимер» (далее – истец, общество «Полимер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, общество «Перспектива») о признании полезной модели по патенту Российской Федерации №
установил: предприниматель ФИО1 обратился к предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 49 700 руб., составляющих сумму задолженности за ограниченное использование здания (сервитут) за период с 01.09.2020 по 31.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СИБТЭКС» (далее - заявитель, общество, ООО «СибТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения таможенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремэкспосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 983 (далее – ответчика) задолженности в размере 96 866 рублей за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМО», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАРМАТУРА», г. Ростов-на-Дону о взыскании стоимости некачественного фильтра в сумме 13300 руб., убытков в сумме 64 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просило обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОБИОНИКА» произвести пуско-наладку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИннерВоркингс Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 25.11.2020 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 212000 руб. 00 коп. предоплаты по договору № 313Д от 26.07.2018, 28000 руб. 00 коп. процентов передано для рассмотрения в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алвис Риэлти Европа» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алвион Европа» задолженности по договору аренды от 01.02.2017 № 2017/04 в сумме 1 000 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экополис» (далее - ООО «Экополис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее - ООО УК «Лидер», управляющая компания,
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Альфа Спиритс" (Поставщик) и ООО "Беркут" (Покупатель) заключен договор поставки № 1368 от 11.10.2019 г.по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТМ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 15 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А27-10581/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙТИ ЛИДЕР» (далее – ООО «АЙТИ ЛИДЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 280 000 руб.
