У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВТАКСИ» (далее – ООО «ХАЙВТАКСИ», общество) и ФИО1 (ФИО1), далее совместно – истцы, обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "3 М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Оренбургнефть" о взыскании 8 236 535руб. 12коп., в том числе: 7 606 947 руб. 94коп. основной долг по договору субаренды земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙ-П» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» о признании незаконными действий ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» от 06.08.2021, выразившихся в выплате в пользу АО «ПО «СЕВМАШ» денежных средств по Банковской гарантии от 28.02.2019 №19777-447-327608.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый медведь» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть от 22.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ликада плюс» признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Автомодуль" о взыскании задолженности в размере 23 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Компания FIVE ONE SUIFENHE CITY TRADING COMPANY (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИРУС-ПК» (далее – ООО «ИРУС-ПК», общество) 6 846 414 рублей, в том числе 6 217 511 рублей основного долга в возврат
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании незаконными действий по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Снабжен» (далее – ООО «Снабжен»),
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Водоканал - Плюс" (конкурсный управляющий ФИО2) с исковым заявлением к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности в размере
Установил: АО "ГТЛК" обратилось в суд с иском к ООО "АВИАКОМПАНИЯ "СКОЛ" об изъятии предмета лизинга, согласно просительной части иска (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения предмета заявленных требований).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Оптово-материальная часть по снабжению «РЕЗЕРВ» (далее – ООО «ОМЧС «РЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Беросил» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕРВИССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «КОРПОРАЦИЯ ТЭН» об обязании ответчика передать в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шин-лайн» (далее –общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчица) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., неустойки в размере 3 601 руб. 86
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 27/0121 от 22.01.2021 года в размере 396 935 руб., неустойки за период с 23.02.2021 г. по 01.04.2021 г. в размере 10 516 руб. 77 коп., а также
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвятоБор» (далее – ООО «СвятоБор», ответчик) о взыскании 165 732,12 руб. излишне оплаченных денежных средств по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее по тексту - юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственность «Нефтепродуктснаб», согласно которому просит, с учетом дальнейших уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ,:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее - ООО «Стройимпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК «Волга-Траст» (далее - ООО ПК «Волга-Траст», ответчик) судебных расходов в
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВЕСТ" (далее – истец, ООО "СИБВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА ЛТ" (далее – ответчик, ООО "ВЕСТА ЛТ") о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 4 052 135,96 руб. Ответчиком представлен отзыв, представлены доказательства оплаты неустойки, рассчитанной исходя из 2/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ (117 061,71 руб.).
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 108 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аталанта» о взыскании, с учетом уточнений заявленных
