Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее - истец, ООО «Амурземпроект») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-проект» (далее - ответчик, ООО «М-проект») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (далее также – ООО «Новая жизнь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Окто Груп» (далее также – ООО «Окто Груп», ответчик) с требованиями о взыскании
Установил: ООО "Оборудование и Комплектация" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "РЕСО-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 895 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 904 руб.34 коп., расходы за услуги
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – ответчик) о взыскании 394 888 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Асстрой-С» (далее - ООО «Асстрой-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройсервис» (далее - ООО «Евростройсервис», ответчик) о взыскании 8 980 650,40 рублей задолженности
УСТАНОВИЛ: Компания AlphaGroupCo., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в общей сумме 180 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик-1 и ответчик-2 соответственно, ФИО2 и ФИО3) о признании высказывания в видеоинформации, размещённой 21 октября 2020 г. в 17 час. 42 мин в
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Терра", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскНефтеГазСервис", г.Иркутск, (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 20 017 972 руб. 59 коп. задолженности по договору № 0-606 от 13.09.2001, из них: 17 188 830 руб. 00 коп. – долг за период с 01.01.2018 по 30.09.2021, арендную плату с 01.10.2021 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Козельский механический завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании задолженности по
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ур. <...>, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, г.р. ур. с. Михайловка
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (далее – заявитель, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по финансам и налогам Администрации Зиминского
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику – Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям о признании незаконным и отмене постановления № 63085334
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатморепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 31 050 000
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» об обязании провести демонтаж инженерного оборудования в помещении 8-Н,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 315 000 руб., морального вреда в размере 20 000 руб. (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 08.11.2021 г.).
УСТАНОВИЛ: Публичноеакционерноеобщество "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществус ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правильный дом", г.Казань (далее по тексту - ответчик) овзыскании 43 370
установил: администрация города Урай (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Дез» (далее – ответчик) о взыскании 13 749 рублей 88 копеек, в том числе,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «Проектный институт №7» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным решения Единой
УСТАНОВИЛ: АО «Уренгойжилсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой о взыскании задолженности на содержание, ремонт и коммунальные услуги пустующего муниципального жилищного фонда за период с июля по декабрь 2020 года в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Великий Новгород» (далее - истец, ООО «Надежда-Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик, АО «Тандер»):
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ», Общество, ответчик) о взыскании 14 425
