установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово – строительная компания «СтройГрупп» (далее – истец, ООО ТСК СтройГрупп) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука отопления» (далее – ответчик, ООО «Азбука
УСТАНОВИЛ: ООО "АСК - ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБПОУ "Сергиево-Посадский аграрный колледж" о взыскании 27 350,00 руб. основного долга по контракту № 1343268эм от 24.08.2020, 777,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Терра", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскНефтеГазСервис", г.Иркутск, (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее - истец, ООО «Амурземпроект») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-проект» (далее - ответчик, ООО «М-проект») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст»), акционерному обществу «Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ООО «Центр бизнеса и права», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании убытков за составление экспертного
Установил: ООО "Оборудование и Комплектация" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "РЕСО-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 895 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 904 руб.34 коп., расходы за услуги
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «Проектный институт №7» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным решения Единой
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» об обязании провести демонтаж инженерного оборудования в помещении 8-Н,
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (далее – заявитель, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по финансам и налогам Администрации Зиминского
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ур. <...>, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, г.р. ур. с. Михайловка
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Козельский механический завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании задолженности по
установил: администрация города Урай (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Дез» (далее – ответчик) о взыскании 13 749 рублей 88 копеек, в том числе,
УСТАНОВИЛ: Публичноеакционерноеобщество "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществус ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правильный дом", г.Казань (далее по тексту - ответчик) овзыскании 43 370
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатморепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 31 050 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Великий Новгород» (далее - истец, ООО «Надежда-Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик, АО «Тандер»):
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику – Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям о признании незаконным и отмене постановления № 63085334
УСТАНОВИЛ: АО «Уренгойжилсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой о взыскании задолженности на содержание, ремонт и коммунальные услуги пустующего муниципального жилищного фонда за период с июля по декабрь 2020 года в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 315 000 руб., морального вреда в размере 20 000 руб. (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 08.11.2021 г.).
Установил: Жилищно-строительный кооператив №46 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании 60 018 руб. 03 коп., в том числе 45 920 руб. 70 коп. - задолженности по оплате коммунальных услуг за период с
