УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ответчик, ООО УК «Ремжилстрой»), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» (далее – ООО «Академ-Финанс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фондовый
установил: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее по тексту – правообладатель, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 800 руб. в порядке возмещения
установил: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» принятого к производству определением суда от
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМ! РЕСТОРАНТС ИНТЕРНЭШНЛ РАША СИ АЙ ЭС" о взыскании задолженности в размере 812 217 руб. 05 коп., неустойки в размере 63
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Брянские бани» г.Брянска, г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электро Строительная Компания», г.Ярцево Смоленской области, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «МАГТЭКС» (далее – истец, ООО «Магтэкс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту строительства, архитектуры технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унитех Групп» (далее – истец, ООО «Унитех Групп») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ответчик, ООО «Альянс-Строй») о взыскании понесенных расходов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Био-Органика» (далее – ООО «Био-Органика», общество) о взыскании 1 907 766, 65 руб., составляющих
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170027, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ООО «УЮТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ––ИП ФИО2, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке части 1 статьи 49
установил: ФИО3 (далее– заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик) о признании незаконными действия МИФНС №15 по СПБ по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Центр сервисных услуг ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красносельский Квартал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» о взыскании 151 206,62 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский экспериментально-металлургический проект» (далее – общество, ответчик) о взысканиизадолженности по договору аренды
установил: Публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «Международный аэропорт «Краснодар», г. Краснодар (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ООО «Монолитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ПКБ «Техноприбор» (далее – АО ««ПКБ «Техноприбор», ответчик) неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29.05.2017 г. между сторонами по делу заключен договор подряда №29/05-17 (далее – договора), по котором Подрядчик (ответчик) обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить рабочую документацию проекта КМД, изготовить Объект и
установил общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросервис» (далее – истец, ООО «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп» (далее – ответчик, ООО ТД «Олимп») о взыскании 1 325 007
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
