УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский экспериментально-металлургический проект» (далее – общество, ответчик) о взысканиизадолженности по договору аренды
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Центр сервисных услуг ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между ООО «Капелла» (арендодатель) и ООО «Ирбел» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЗПРОМ НЕДРА" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЮНГК" и АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ" о солидарном взыскании убытков в размере 10.678.425,86 руб.
установил: казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Степстрой» (далее - общество) и обществу с ограниченной
установил: государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Делгер-ооловичу (далее – Предприниматель. ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лесозавод 25», адрес: 163025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу № А41-55415/2016 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Донецка Украинской ССР, проживает: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рентакс плюс» (далее - истец, ООО «Рентакс плюс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - ответчик, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – истец, общество, ООО «СмартПорт Запад») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, таможенный орган, ФТС России) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду и Министерства Финансов
установил: общество с ограниченной ответственностью «АктивЭнерго» (далее – ООО «АктивЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «ЭНЕРГОСФЕРА ПОВОЛЖЬЕ», ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании штрафа по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Казенному учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теура Мед" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании 1 135 911 руб. 93 коп., в том числе:
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в размере 18 221 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между АО "Уфа-Авиагаз" (заказчик) и ООО "ИПО" (исполнитель) был заключен договор №521 от 11.06.2020г. на оказание услуг по проведению аудита охраны труда в организации, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск неисполнением ответчиком в полном объёме обязанности по оплате поставленного товара на спорную сумму. Ответчик извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела представлял ходатайство об отложении судебного заседания от 17.08.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании 371
