установил: Публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «Международный аэропорт «Краснодар», г. Краснодар (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в
установил: ФИО3 (далее– заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик) о признании незаконными действия МИФНС №15 по СПБ по
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЗПРОМ НЕДРА" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЮНГК" и АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ" о солидарном взыскании убытков в размере 10.678.425,86 руб.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу № А41-55415/2016 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Донецка Украинской ССР, проживает: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – истец, общество, ООО «СмартПорт Запад») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, таможенный орган, ФТС России) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между ООО «Капелла» (арендодатель) и ООО «Ирбел» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство
установил: общество с ограниченной ответственностью «АктивЭнерго» (далее – ООО «АктивЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «ЭНЕРГОСФЕРА ПОВОЛЖЬЕ», ответчик) о взыскании 2
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лесозавод 25», адрес: 163025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Делгер-ооловичу (далее – Предприниматель. ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду и Министерства Финансов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рентакс плюс» (далее - истец, ООО «Рентакс плюс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - ответчик, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») об
установил: казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Степстрой» (далее - общество) и обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании 371
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОГБУ "УКС Белгородской области" (далее – ответчик, Управление) о признании решения об одностороннем отказе от 19.06.2019 от исполнения контракта №
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск неисполнением ответчиком в полном объёме обязанности по оплате поставленного товара на спорную сумму. Ответчик извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела представлял ходатайство об отложении судебного заседания от 17.08.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 по делу № А82-5726/2019 требование ООО Строительно-коммерческая фирма "СКиФ" к ОАО "Яргоргражданстрой", ООО "Волга-СМК" о признании недействительными в силу ничтожности взаимосвязанных сделок –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа-Полиграфия», адрес: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения от
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее - истец, ООО «Профмастер») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее - ответчик, ОАО «Благовещенскстрой») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 принято к производству заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Эстейт» (далее – Ответчик) и Департаменту городского
